22. 4. 2014
Ve smyslu § l58 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), v platném znění (dále jen „trestní řád“), podáváme tímto trestní oznámení pro okolnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin osobami níže uvedenými, případně, kterého se mohly dopustit i jiné osoby.
Podání - doplnění telefonického podání (oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin)
na linku 158, ze dne 11. 4. 2014, které převzal operační policejní poddůstojník ev. č. 257796, ve věci:
Podnětu - trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu ve věci OKD-byty (RPG-byty) organizovanou skupinou Bakala a spol.,
který jsme podali již dne 18. 9. 2013 telefonicky (okolo 9: 00 hod.) na linku 158, který přijal policejní komisař npor. Ing. Radovan Krátký z Oddělení obecné kriminality SKPV, Územního odboru Ústí nad Orlicí, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, POLICIE ČR, na osobu Bakala OKD-byty (RPG-byty) a spol. (Karbon Invest) a udělal z něho ÚZ(úřední záznam).
Ve smyslu § l58 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), v platném znění (dále jen „trestní řád“), podáváme tímto trestní oznámení pro okolnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin tím, že uvedené osoby kpt. Mgr. Jan Telnar (vrchní komisař Policie ČR ÚOKFK SKPV Expozitura Ostrava), JUDr. Lenka Bradáčová (VSZ v Praze), JUDr. Tomáš Černý (státní zástupce VSZ v Praze), JUDr. Bohumíra Kopečná (státní zástupkyně NSZ Brno) a JUDr. Lenka Chmelová (státní zástupkyně NSZ Brno) , případně i jiné osoby, které nejednaly tak, jak jim ukládá zákon (zákon č. 141/1961Sb., trestní řád, zákon č.273/2008 Sb., o Policii České republiky, zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) a především ústavní zákony ČR:
Ústava České republiky, ústavní zákon č.1/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 347/1997 Sb., 300/2000 Sb., 448/2001 Sb., 395/2001 Sb., 515/2002 Sb., 319/2009 Sb., 71/2012 Sb. a 98/2013 Sb., a
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD (LZPS) ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb., kdy se především domníváme, že byla naplněna skutková podstata několika trestných činů a je třeba postupovat podle Trestního řádu, tedy podle § 158 odst. 3, TŘ a ne, aby byla věc:
Neplatnost smlouvy a podvodného jednání (nedodržení písemných a ústních smluvních ujednání), tedy s organizovanou skupinou Zdeňka Bakaly a spol. OKD-byty,
zametena pod koberec tak, jak uvedené osoby evidentně konají a kryjí tak závažnou trestnou činnost s nedovoleným obohacením (s neoprávněným majetkovým prospěchem) na úkor všech slušných občanů ČR, tedy daňových poplatníků, tedy proti veřejnému zájmu v rozporu se zákonem.
V souvislosti s jednáními ohledně dodržování závazků, které na sebe převzala společnost KARBON INVEST, a.s., nyní RPG INDUSTRIES SE, na základě Smlouvy o koupi akcií uzavřené dne 16. 9. 2004 s Fondem národního majetku České republiky (dále jen „FNM“), byly zjištěny mimořádně závažné skutečnosti a nové důkazy nasvědčující tomu, že při privatizaci majetkový podíl České republiky ve společnosti OKD, a.s., (45,88% akcií) nebyl převeden do vlastnictví nabyvatele za cenu tržní, ale byl převeden za cenu několikanásobně nižší, než byla cena obvyklá. Důvodem však této nižší ceny byl smluvní závazek nového nabyvatele, že byty rekonstruuje především z vybíraného nájemného a předá nájemníkům za ceny obvyklé, za které se převáděly byty již v devadesátých letech, nikoliv tedy za cenu tržní. Pan Zdeněk Bakala za pomocí svých kamarádů, i když zpočátku sliboval, že smluvní závazky, jak písemné tak i ústní dodrží, účelově převedl byty na jinou firmu a zvýšil nájemné a peníze zřejmě použil pro svou potřebu. V takovémto případu, protože nedodržel smluvní podmínky (smlouva je neplatná, ale to by jsme museli být právní stát) měl byty vrátit státu, včetně vybraného nájmu a úroků, ale protože tak do dnešního dne neučinil a dle jeho pozdějších kroků ani nehodlal učinit, je to možno brát jako neoprávněný majetkový prospěch a tím došlo k poškození majetkových zájmů státu a České republice tak byla způsobena škoda velkého rozsahu v řádech desítek miliard korun i z těchto důvodů měl být naprosto jednoznačně, zahájen postup dle § 158 odst. 3 trestního řádu vůči panu Zdeňkovi Bakalovi a spol., jako organizované skupiny.
První stížnost Sdružení nájemníků OKDbyty.cz, a to na takzvanou nedovolenou podporu státu, tedy laciný prodej státního podílu v OKD, antimonopolní úřad Evropské komise před více jak dvěma lety zamítl. "Po přezkumu informací přijala Evropská komise rozhodnutí, že prodej podílu ve společnosti OKD ve výši 45,88 procenta společnosti Karbon Invest neobsahoval žádný prvek státní podpory," napsali tehdy úředníci ve zprávě, kteří vycházeli ze smluvních závazků a předpokládali, že jsme právní stát a že závazky se dodržují.
EK tedy jasně řekla, že pokud někdo okradl daňové poplatníky, tak to nebyl stát (vláda), ale subjekt, který nedodržel smluvní ujednání.
7 hlasů
Nejdiskutovanější názory
Jiří Susa (14 hlasů) 13.08.2015 20:55
Sobotka právě polknul rovnátka, myslím!
Petr Vaněk (9 hlasů) 13.08.2015 21:51
Jako ve všem špatném, stopy vedou k Havlovy a jeho kumpánům. Bakala,...
Pavel Johanides (7 hlasů) 14.08.2015 03:59
22. 4. 2014 Ve smyslu § l58 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o...
Pavel Johanides (7 hlasů) 14.08.2015 04:05
,,Já na bráchu, brácha na mě,, Zdeněk Bakala sponzoroval TOP09,...
Petr Vaněk (6 hlasů) 13.08.2015 21:57
...