Chyba za chybou
Peroutkova kauza. Hrad zapomíná na autorská práva

Co je to všechno platný, když Zeman je špína chlap...

1 hlas

No ty ses nám vyved. To jsou instrukce z pražské kavárny? Zeman rozhodně nění špína, jenom je příliš ukecaný. Ano, kecá blbosti. Ale to vy v těch kavárnách odlišit neumíte. Morální špína říká o jiných, že je špína. Nesnáším pražský kretény.

3 hlasy

Se svými obcesivními stavy běž k psychiatrovi a neobtěžuj veřejnost...

0 hlasů

To tě pěkně zatnul do živého. A ty seš veřejnost? Tak to nečti. Já si rád přečtu mínění lidí o takových jako jseš ty.

0 hlasů

Připomíná mi to vnučku pana Millera (autor krtečka). I Peroutkova vnučka velmi úspěšně tyje z úsilí svého předka (byť jen třeba zviditelňováním se žalobami).

1 hlas

A co by netyly, ta práva obě zdědily a jsou teď jejich. Nejsou samy, dědiců jsou miliony. Že by česká závist...?

0 hlasů

Jak česká závist. Pražská závist.

2 hlasy

V Praze lidi nezávidějí. Jednak se navzájem neznají a druhak nemají čas. Makají...

0 hlasů

Připomíná mi to vnučku pana Millera (autor krtečka). I Peroutkova vnučka velmi úspěšně tyje z úsilí svého předka (byť jen třeba zviditelňováním se žalobami).

1 hlas

Drtivá většina národa nikdy o Peroutkovi neslyšela. A drtivou většinu Peroutka nezajímal a nezajímá. Lid zajímají neustále se zhoršující poměry v zemi na kterých se podílí všichni polistopadoví politici. Co proti tomuto pan prezident udělal? Nic, vůbec nic.

2 hlasy

Drtivá většina národa brala rozum po válce a to už byl Peroutka persona non grata. Drtivá většina národa brala rozum za komoušů a podle toho to tady vypadá...

1 hlas

autor menschik si neuvědomuje, že z hovna bič neuplete. A když uplete, tak nezapráská. A když zapráská, tak se umaže.
Celej článek je o ničem.

1 hlas

Takze madam by chtela za clanky oslavujici Hitlera autorsky poplatek?
a Tyden o tom udelal clanek?
To je ale zumpa :-)))))))

10 hlasů

A už se nějaký Peroutkův článek oslavující Hitlera našel?

2 hlasy

Tady si přečti, co byl Peroutka zač.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Selhal-Ferdinand-Peroutka-Profesor-Jan-Rataj-nastoluje-nova-fakta-o-muzi-ktery-otrasa-agendou-Milose-Zemana-375533

2 hlasy

Dobrý. Fakticky tam popírá Zemanovo tvrzení o Peroutkově fascinaci nacismem.

0 hlasů

Je to jen pohled jakéhosi profesora, nic víc, nic míň. Vy si z toho samozřejmě vybíráte jen ty pasáže, které se vám hodí...

0 hlasů

Henexi, Jan Rataj není jenom jakýsi profesor. Na rozdíl od mnohých jde o uznávaného historika. V odkazovaném rozhovoru jde o Peroutkovu kauzu. Prof. Rataj zde zároveň konstatuje, že " ... podstatné v této kampani patrně není historické poznání, ale hanobící kampaň proti hlavě státu." Po Peroutkovi se najde bezesporu zase něco dalšího ." A má pravdu.

5 hlasů

Někdo nikdy neslyšel nic o Peroutkovi, já zase o Ratajovi. Může se stát. Jinak pan profesor zaměňuje příčinu s následky, začal si Zeman. Lhal, ani s odstupem času se není schopen omluvit a spolu s Ovčáčkem zahájili zastírací a hanobící kampaň proti Peroutkovi. Jinak je Ratajův článek bezesporu zajímavý...

0 hlasů

A rudy vemena vevidi a neslysi, jenom kdyz muzou celodenne heilovat v Kyjeve....

"...kde Peroutka například mluví o Hitlerovi jako o největším z Němců. Kromě toho v jiné stati Peroutka údajně píše, že Češi nemohou očekávat pomoc z Ruska nebo od exilové vlády, ale že "výnos vůdce o zřízení protektorátu je naší novou ústavou...

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/zeman-peroutka-psal-i-horsi-veci-o-hitlerovi_339537.html#.VVkXuqOc6UY

Dalsi zdroje jsou mnohem konkretnejsi a prisnejsi, ale tohle je preci Tyden.
Kdovi, nejdrive mistni soudruzi rehabilituji Peroutku, Hitler mozna prijde na radu pozdeji.
Vrah a nacek Bandera uz ma rehabilitaci zasebou :-)))

3 hlasy

Jistě. On oslavoval Hitlera článkem, který mu pomohl do koncentráku. On o Hitlerovi nepsal jako o nějvětším z Němců, ale napsal "... jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdin postavily výše." To je ale normální fakt, s kterým nic nenaděláte. tedy pokud nechete popírat z nějakých ideologickýh důvodů fakta. Stejně tak, je fakt, že výnos o zřízení Protektorátu byl opravdu fakticky novou ústavou. Mimochodem, zkusil jste si ten článek přečíst? "... maje své první místo ve Walhalle, nemůže být postaven do Slavína ..." , "... pozdrav Heil Hitler jest německý pozdrav ... Který Čech nebo Slovák by jim tak zdravil, tlačí se někam, kam nepatří..." "...Poněvaž i tedy po 15. březnu 1939 Čech zůstvá Čechem a Němec Němcem a poněvaž vůdce a Říšký kancléř není Čech a Češi nejsou Němci, nemůže být poměr k osobě Adolfa Hitlera naprosto stejný" To je oslava tak maximálně pro blbce.

Od Sovětů jsme opravdu nemohli čekat pomoc (ostatně ti si padli kolem krku s Hitlerem) a o Benešovi se v novinách vyjadřovat kladně vyjadřovat nemohl, pokud chtěl aby vycházeli.
Chápu, že podle blbců, kteří totalitu nezažili slušní
lidé v totalitě neexistovali, protože každý, kdo v ní žil, tak jí svém spůsobem nějak pomáhal.

0 hlasů

Tomáši, tu poslední větu vašeho příspěvku jsem nepochopil. Jak to myslíte? Slušní lidé v totalitě neexistovali a každý kdo v ní žil, tak jí svým způsobem pomáhal? To je vaše mínění nebo mínění blbců? Ta vaše věta totiž připouští obojí výklad. Vy jste totalitu nezažil?

3 hlasy

Podle blbců měl buď Peroutka napsat, že Němci jsou dobytkové a Hitler svině a nebo neměl psát vůbec. Ale pokud by nepsal, tak by musel dělat něco jiného a v podstatě se dá říci, že jakákoliv normální činnost, pomáhala svým spůsobem Říši. A z této logiky se dá odvodit, že podle blbců slušní lidé v diktatuře neexistují. Oni totiž neuznají, že popkud člověk chtěl přežít, tak musel psát, tak aby ho nesebrali, jít občas na 1. máje do průvodu a pod.

O sobě jsem se také už dozvěděl, že když jde o komunisty, tak mám držet hubu, protože jsem byl v pionýru. Že tu skupinu vedli bývalí vůdcové od skautů a podle toho to vypadala činnost i tlaky se strany státu - zkrácený tábor, "vloupačky" do klubovny, při kterých byly jen rozházené papíry, ale nic se neztratilo apod. blbce nezajímalo.

A něco podobného se vyčítá Perotukovi. Navíc se Zemanovi podařilo odvést diskuzi od jeho tvrzení o Peroutkově fascinaci nacismen k diskuzi, jestli Peroutka selhal. Navíc ji vede Zeman co by bývalý člen KSČ a Ovčáček, co by exredaktor komunistického plátku.

0 hlasů

.." poslal výňatek z autorského zákona, který v případě vědeckého, odborného nebo kritického textu umožňuje zveřejnit také celé dílo drobného rozsahu. "
Tak proč ten článek?

10 hlasů

Protože Ovčáček není ani vědec, ani odborník a dokonce ani kritik. Ovčáček zmíněné články uveřejňuje pouze za účelem dehonestace Peroutky za každou cenu. Především měli najít článek "Hitler je gentleman", místo toho se snaží Peroutku diskreditovat. Zeman s Ovčáčkem jsou trapní zoufalci, kteří nedovedou přiznat chybu. Nejhorší na tom je, že poškozují především sami sebe, v očích odborné veřejnosti jsou za blbce...

8 hlasů

A kde Ovčáček Peroutku dehonestuje? Ovčáček se citací uvedeného článku pouze snaží dokázat, že Peroutkovi byl podobný způsob uvažování vlastní, jak o něm mluvil Zeman v přednášce. Dokonce ani Zeman nijak Peroutku nepoškodil. Pouze připomněl, čeho jsou novináři schopní.

8 hlasů

Je úplně nepodstatné jestli Peroutka pro Hitlera použil výrazu "gentleman" Označil ho za "největší postavu německých dějin" , což je daleko hnusnější...
Prostě za Protektorátu nešlo být novinář a zároveň nebýt kolaborant. Jediná možnost byla seknout s novinařinou. A to Peroutka neudělal. Kdyby ho v září 1939 nezavřeli, (národní rukojmí) lezl by jim do zadku do konce války....
A že byl v koncentráku? To za nacistů také nic neznamenalo, mohli tam zavřít kohokoliv, třeba že lezl do zadku málo.
Hitler například nechal zastřelit velitele SA. To má být také hrdina odboje?

11 hlasů

A nebyl snad Hitler největší postavou německých dějin...? To byl v Rusku Stalin taky...

4 hlasy

To ano, články kde Peroutka obdivuje Stalina (pro jeho ekonomické reformy) jsou dobře známé. Občas je to také dobré připomenout, že Stalina neobdivovali jen naši komunisté, ale také liberálové jako byl Peroutka.

3 hlasy

Srovnávat v kontextu evropských dějin Stalina a Hitlera, může jen opravdový ubožák. Nebudu se vámi dále zabývat, mám ve zvyku odpad tohoto druhu hned splachovat, a umýt si ruce, což i tentokrát učiním.

4 hlasy

Já někde srovnávám Hitlera se Stalinem? Ale když už jsi na to narazil, tak Hitler se Stalinem byli stejný dobytek, hromadní vrazi a zločinci. O tom žádná...

0 hlasů

Susa nejsem idiot jako ty, abych čerpal z konspiračních teorií.

70M znamená, že by obětí Velkého teroru byla polovina obyvatel SSSR. Potvrzených obětí Velkého teroru je asi 700 tisíc, horní odhad je až 1M.

0 hlasů

Pro ABR 00.06 níźe///
Spletl jste se. Trochu. Asi tak o dvě nuly!

0 hlasů

Stalin má na svědomí tak 700 000. Více méně šlo o čistky ve státním aparátu, bolševické politiky a další, kteří pracovali pro sovětský režim, od kterých se Stalin obával odvety. Z velké části to byl důsledek Stalinovi duševní nemoci.

Hitler naproti tomu podléhal konspiračním teoriím o židovském spiknutí, o árijské rase a pod. Stalin byl nebezpečný pouze svému okolí, Hitler celému světu. Se Stalinem úzce spolupracovali politikové USA a Velké Británie, kdežto Hitlera chtěli zničit.

3 hlasy

Taky se mi to zdá vůči Hitlerovi trochu nespravedlivé, komunisté zavraždili více lidí, než nacisté...

3 hlasy

Autorský zákon 121/2000 Sb.
§ 31
Citace
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
(2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení odstavce 1 části věty za středníkem platí obdobně.

10 hlasů