Klíčové posudky
Střet znalců z dopravy: kde stála žena sražená Janouškem

Nekomentuji, sleduji a čekám a tuším jak to dopadne

0 hlasů

Cesi nejsou schopni se vyporadat ani s ozralym ridicem :))))))))))))))))))))))))))))

2 hlasy

Zato Němci se s přivandrovalci moc nemažou, co Luftig?

0 hlasů

Takze podle Sirokyho staci byt milionarem a cinu litovat, vyplatit/vykoupit se klidne i z pokusu o vrazdu a staci podminka??? Tim bohaci se silnyma autama dostanou jistotu nepostizitelnosti a umyslnych nehod jen pribude. Naopak v pripade odneti svobody by si podobni gauneri dali set sakramentsky bacha.

0 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Řešení je celkem jednoduché. Janouškovo Porsche mělo po incidentu poměrně značně zdemolovaný nárazník. Tak se zkrátka provede biomechanická zkouška, kde tělo mohlo být. Možná by stačil i uctivý dotaz na výrobce.

2 hlasy

Já si vzpomínám, jak čerstvě po nehodě tady jeden pán napsal, že to skončí takto: Vietnamka dostane pokutu, protože vběhla nečekaně pod auto a zaplatí Janouškovi za poškozené auto a psychickou újmu. A je na tom něco pravdy.
Nevím, jestli je to počasím, ale "odborníkům" asi poškodilo slunce nenávratně mozek. Janoušek nadýchal přes 2 promile - ale nepil.
Poslanci upláceli hlava nehlava - ale podle právníků Vrchního soudu nedělali nic špatného. ODS a TOP vyšilují, že je žalobci zničili a popravit je je málo - ačkoliv všichni vědí, že se obvinění poslanci chovali velice špatně a potrestaní by být měli. Němcová řádí jak pominutá. Jako kdyby neexistovala žádná morálka. Na jednu stranu se ohánějí "ústavními zvyklostmi" a na druhou stranu je to spolek - ještě chybí Duka, aby se přidal na jejich stranu.
Já jen, že se ničemu nedivím. Janouška osvobodí, Ištvána zbaví funkce a zavřou. Snad je lepší se na všechno vykašlat a starat se o zeleninu na zahrádce.

3 hlasy

Jo, na toho Duku taky čekám :-)

0 hlasů

Jsem pro jednoznačné potrestání Janouška podle práva, a tvrdé - ale tohleto vaše míchání jablek a hrušek z ideologických důvodů je trapné.

2 hlasy

Já vám řeknu, jak to skončí a dopadne - osvobozujícím rozsudkem. Pravicové papalášské bratrstvo může takřka cokoli, členové ODS a TOP 09 jsou prostě nepostižitelní a vyjmuti z práva. Justiční mafie je vyseká ze všeho. My ostatní už bychom dávno bručeli v šatlavě.

3 hlasy

Buďte konkrétní, za co jste bručel. Myslím, že většina odéésáků je pro potrestání Janouška stejně jako vy, protože ho měli plné zuby stejně. Vy jako paní Metelkové používáte tohoto případu ne proto, abyste odsoudil zacházení s jedním mafiánem, a je jedno, ze které je strany, ale abyste to využil ideologicky. Jsem z města, kde rží dlouho radnici ČSSD - a kdybyste viděl ty lumpárny, tak byste brečel. Ale taky neřeknu, že všichni socani kradou - týká se to jednotlivců, kteří se tady k lizu dostali a bohužel i všechna trestní oznámení byla zatím smetena pod práh.

2 hlasy

Myslím, že většina odesáků to Janouškovi přeje a ovívá se, že v té situaci nejsou oni sami. Většina odesáků má totiž vadu charakteru. Jsem totiž z města, kde ODS stále ovládá veškeré dění, nehledě na výsledky voleb - a kdybyste viděl ty lumpárny, tak byste střílel.

0 hlasů

Pokud takto bude vyšetřována dopravní nehodna každého ožralého řidiče, vyžere státní rozpočet policie a soudy a má Rusnok po starostech kam prachy ...

4 hlasy

pravnici jsou pekni vycuranci kazdy vi jak to bylo srazil ji ujel a este byl vozralej jak Zeman.. uz toho hajzla zavrete at je klid takovehle zpochybnovani nespochybnitelneho viz ,,znalecky posudek na alkohol,, je naprosto absurdni a nikam nevede

6 hlasů

Vietnamka dostala držhubné v řádu milionú proto je spokojená a na nic si nepamatuje.Janoušek má vše pod dokonalou kontrolou našimi penězi.

3 hlasy

..myslíš, že by pro ni bylo výhodnější, kdyby nedostala nic a Janoušek by šel sedět...tak může uvažovat jenom hlupák...

2 hlasy

Platit odškodné dostávají k trestu i odsouzení nepodmíněně, takže argumentujete hloupě. Janoušek věděl, že když ho dá předem, je to polehčující okkolnost, to je praxe jasná jak facka.

5 hlasů

..ale tady je základ to, že je obviněn státním zástupcem z pokusu o vraždu...to je ta absurdnost...hloupě nebo neinformovaně argumentujete pouze vy...pokus o vraždu musí osud odmítnout, protože není oběť, která by měla být zavražděná a oběť to ani tak necítí...to je podstata...tím se to smete ze stolu a hotovo...

2 hlasy

Takže kdyby neměla tolik štěstí, kolik měla, a umřela by, byla by to nešťastná náhoda? Bylo by to neúmyslné zabití? Nikoli - bylo by úmyslné - to je základem, ne?

2 hlasy

..kdyby totiž státní zástupce navrhl "normální" kvalifikaci...ublížení na zdraví pod vlivem..tak by J. dostal 6 roků a ani by nemrkl..takto to soud smete ze stolu...

2 hlasy

..ne , základem je smetení ze stolu..protože se nejednalo o pokus o vraždu...a podplacený je státní zástupce, který navrhl nemístnou a nepatřičnou kvalifikaci..aby byl celý případ zahrán do autu...

1 hlas

Jeden znalec zpochybní zda byl Janoušek opilý, druhý znalec dokáže, že ta Vietnamka mu tam skočila sama, a třetí znalec zase dovodí, že v auto nemohl řídit Janoušek, protože byl v té době na léčení v zahraničí. Takže správně by Janoušek měl být osvobozen a mělo by mu být vyplaceno odškodné !

4 hlasy

..především každý soudný člověk včetně soudce ví a chápe, že o žádný pokus o vraždu nešlo...ani oběť si to nemyslí...pouze hrolivý stání zástupce...otázka je, proč je tak bizarně horlivý....asi z důvodu kompexního smetení případu ze strany soudu...

2 hlasy

Pokud by byl střízlivý, tak by jsi měl možná pravdu.
Člověk ožralý se dopustí i horších věcí.
Uvědom si, že na ní několikrát najížděl, než se nasral a vzal ji natvrdo!

4 hlasy

..je zjevné, že obvinění Janouška z pokusu o vraždu ze strany státního zástupce nelze obhájit..už proto, že se "údajná oběť" nechce účastnit a cítí se dostatečně odškodněná...to obvinění je zjevně postaveno natolik přísně, že bude odmítnuto an block..

2 hlasy

To,že se oběť nechce připojit k trestnímu stíhání nikoho nezbavuje viny.
To by vražda nešla vůbec stíhat.
Pavle dnes nejsi nějak ve formě.

2 hlasy

.pokus o vraždu..pozor...a v případě vraždy je tady zavražděný...oběť..tady chybí oběť...

1 hlas

Nebyla bych si tak jistá ano v prvním ani v druhém. Nebýt štěstí, byla klidně mrtvá, zabití by to bylo, skončilo to jen úmyslným ublížením na zdraví. A raději nechci domýšlet, proč se předtím tak bojovná Vietnamka (o čemž svědčilo, že chtěla na mítě to nabourání řešit) tak najednou stáhla a všemu uhýbá. Ona vypadá, že má větší strach než janoušek - a teď se ptejte proč...

4 hlasy

Tohle je opravdu cirkus :)))) Kolik to stalo ? Tenhle narod dokaze vzdycky prekvapit :)))) Za pomoci pani z Vietnamu :)))

0 hlasů

Proč se nezeptají té Vietnamky? Nebo už si také nic nepamatuje?

0 hlasů

..odmítá se zúčastnit...cítí se dostatečně odškodněná...proto je obvinění z pokusu o vraždu naprosto nepřijatelné a bude odmítnuto...kdyby státní zástupce požadoval normální trest, za ublížení v nedbalosti za požití návykové látky, tak by J. mohl dostat až 6 roků..takto nedostane nic a bude zcela zproštěn obvinění...je to skutečný teátr s podplaceným státním zástupcem...

2 hlasy

Já to vidím jako tyátr z Janouškovyy strany - velmi nestandardní od začátku.

2 hlasy

..no ano, a horlivý státní zástupce hraje s ním...proto navrhl pokus o vraždu...

1 hlas

Až Šimurdo opilec nabourá vaši dceru, ona za ním poběží, aby jí neujel a on to do ní úmyslně s klidem napálí, nepomůže jí, ujede, pak vědom si viny ohrozí x dalších lidí při ujíždění před policajty - možná mu řeknete, pohoda kámo, nic se nestalo, jsem šťastný a spokojený. Všichni ostatní víme, že do ní najel, aby se jí zbavil, neřešil, důsledky, jistě, asi si neřekl, zabiju ji, ale prostě se jí najetím zbavím, ať mi více nepřekáží. Jestli i takové hovado patří na cestu a může si frkat beztrestně dál, tak to tady můžeme zabalit.

6 hlasů

Takze prachac a gauner Janousek v jedne osobe si muze klidne predplatit 10x jizdu v opilosti 20x nabourani do jineho auta a 5x prejeti chodce?? Je mi z vas nabliti. Vase moralka je pokrivena stejne jako u soucasnych politiku a pokud je vic cechu, neli vetsina jako Vy, tak se stydim byt cechem.

0 hlasů

V případě autonehody..to do jisté míry proklamovat lze, zvláště pokud s tím oběť souhlasí..snažíte se argumentovat v etxtrémech (..může všechno..) ..určitě ne...ale do jisté míry ano...

0 hlasů

Šimurdovi níže: vy jste Pavle dneska fakt úplně mimo: 1. nerozhoduje se mezi odškodněním a trestem - je běžné, že se uděluje obojí souběžně, takže se nemusíte bát, že byste jako poškozený přišel zkrátka. A 2. tvrzením, že z trestu nic nemáte - jste naboural základy, na kterých stojí právo i morálka. Jestliže se vykašleme na tresty s tím, že z nich nic nemáme, stačí zaplatit - pak to můžeme zaplatit nadvakrát a je to konec celého demokratického a právního systému. Nechce se mi věřit, že proklamujete, že kdo zaplatí, může všechno..

3 hlasy

..to jsou absurdní meditace mimo tento případ, které se nestaly...kdyby naboural někdo moji dceru a ona by se měla rozhodovat mezi odaškodným a trestem pro viníka..radil bych ji určitě přijmout odškodné...z trestu já ani dcera nemáme nic...

0 hlasů

no pekne se to zamotava :),asi tak baba mu 3x skocila na predni cast auta ktere stalo,no a taky nepil protoze se mazal francovkou,tim padem mu CR da odskodne v radu milionu tecka.

5 hlasů