TO owen mccarthy 29-6-2016 18:43 (z nějakého důvodu nemohu také navázat přímo na Váš komentář- chybí odkaz)
Pane McCarthy
Píšete, cituji:
"Vesmíru by jsme měli jíst rukama, ale protože člověk je tvor inteligentní, Vesmír obešel a vynalezl vidličku a nůž. ... Je to technologická vymoženost, kterou člověk vymyslel, aby mu zpříjemnila jeho život, tak jako letadlo, auto, vlak či úspěšná operace slepého střeva ... ale jen používáním počítače a internetu tyto prapůvodní zákony porušujete."
Nezdá se mi, že něco porušuji z hlediska Vesmíru a technické civilizace, vidím ve Vaší argumentaci chybu v tomto. Ano, Člověk může díky své inteligenci tvořit, a usnadňovat si život, používat vidličku, nebo jezdit vlakem. Jenže to mi život právě USNADŇUJE. Když ztratím vidličku a v tu chvíli nemohu získat nebo vyrobit jinou, tak se klidně mohu i najíst rukama. Nebo když se porouchá vlak mohu dojít zbytek cesty klidně pěšky, atd. Tedy vylepšuje a usnadňuje si TO, na čem NEJSME kriticky závislí. Můžeme bez toho přežít, i když to znamená regres a degradaci, ale nemění nás to zcela kvalitativně na něco jiného.
To je právě tento kvalitativní (!) rozdíl, bez technických a sociálních konstrukcí není možné ani umělé oplodnění: srovnávat neplodnost heterosexuálních párů a "neplodnost" díky patologii chování - kdy je to prakticky uskutečnitelné - je také zcela něco jiného a zavádějícího.
A to nemluvíme o stinné stránce technických možností, tedy když už se zachází do nevratných extrémů jako mrzačení těla hormony opačného pohlaví a i chirurgické zákroky ... Tahle zvrácená eugenika není o nic lepší než léčba homosexuality elektrošoky ...
Když trochu odbočím od hlavní úvahy, možná v daleké budoucnosti lidstvo v eugenice pokročí natolik, že dokáže měnit chromozomy i u dospělých (kteří už jsou "dospělí" na to, aby přijímali rozhodnutí s pro ně FATÁLNÍMI následky) dle libosti, nicméně tyhle "fantazie" jsou a ještě VELMI VELMI DLOUHO budou údělem spisovatelů fantastické literatury. V pouze pozitivní roli rozvoje vědy a v nadčlověka se věřilo v 19. století, a pak nám "věda" a "víra v pokrok" přinesla války doby 20. století. Neříkám, že se máme vrátit do jeskyní, ale co se týče vědeckého pokroku, je potřeba "dvakrát měřit a jednou řezat". Dost už bylo kosmopolitních experimentů. Např. když už jsme u těch fantastů, co když díky eugenice vzniknou kasty rozdělné nejen sociálně, ale i biologicky? Ale otázka je, bude to ještě Lidstvo?
Stejně tak mohu Vám říci dokud se jednoznačně(!) neprokáže, že dětem výchova homosexuálním páry NEŠKODÍ! A to znamená jednoznačně uznání vědeckých obcí CELOSVĚTOVĚ, nikoliv pouze na Západě, kde se "boj za práva homosexuálů" stal sociopatickým :D ehm, sociopolitickým fetišem.
Jak se už psalo dříve, velká část mainstreamové akademická obce má tendenci upravovat své bádání na úkor politických trendů (a s nimi spojenými finančními a kariérními odměnami). A není to jen problém současnosti, ale i minulosti, ať už mluvíme o "buržoazní pavědě - genetice" v SSSR padesátých let, nebo teoriích eugeniky na přelomu 19/20 století v anglosaské a germánské akademické obci (kde spolu výtečně komunikovali a jezdili na návštěvy přes euroatlantickou louži různí liberální a nacističtí pěstitelé nových lidských ras bez předsudků ve jménu progresu).
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory
owen mccarthy (2 hlasy) 28.06.2016 18:57
Pane Baráku, gayové a lesby už děti už dávno vychovávají. Podívejte...
owen mccarthy (2 hlasy) 28.06.2016 23:08
Pane Krejčí, křesťané nebo židé, kteří se schovávají za slovíčko...
Karel Krejčí (2 hlasy) 29.06.2016 07:26
Nezužujme.Orthodoxní ve smyslu trvání na určitých tradičních názorech...
Karel Krejčí (2 hlasy) 28.06.2016 21:07
Pane Owene "Jen v USA homosexuální páry vychovávají na 250 000 (!!!)...
- - (1 hlas) 29.06.2016 20:33
Soud se zachoval moudře. Je to samozřejmě průlom, ale ten přijít...