Za dvojnásobnou vraždu prodavaček v Hradci Králové dnes krajský soud potrestal nyní sedmnáctiletého mladíka devítiletým vězením. Zároveň mu nařídil zabezpečovací detenci. Soudní znalci u něj zjistili sexuální deviaci agresivní sadismus.
Obžalovaný zaútočil nožem na dvě prodavačky v obchodě 20. února krátce po otevření provozovny. Ženám bylo 19 a 38 let. I přes okamžitou pomoc na místě zemřely. Mladistvému obžalovanému hrozilo maximálně deset let odnětí svobody. Rozsudek není pravomocný, strany si nechaly lhůtu na odvolání.
"Primárním motivem byl deviantní sexuální pud, to znamená deviace mající formu agresivního sadismu. K tomu přistoupila jeho smíšená porucha osobnosti a k tomu i to, co znalkyně nazvaly psychickým stresem," řekla státní zástupkyně Lucie Žabková. Podle ní byl spouštěčem pro něj stresující fakt, že měl nastoupit do školy či zaměstnání a stěhovat se, což byl požadavek jeho rodiny. S tím ale nesouhlasil.
V jeho případě jde podle Žabkové o neléčitelné poruchy. "Dlouhodobě žije s myšlenkou toho, že nejhezčí představa pro něj je představovat si, že někoho zabijí. To je ten hybný moment," řekla Žabková.
Deviaci nic nenaznačovalo. Byl to líný teenager, bez školy a práce
Obžalovaný zaútočil noži na dvě prodavačky v obchodě 20. února krátce po otevření provozovny. Ženám bylo 19 a 38 let. První podle spisu zasadil 26 bodných a řezných ran a čtyři rány nožem zasadil druhé poškozené. I přes okamžitou pomoc na místě zemřely. Tři nože si přinesl z domu, další si vzal z regálu prodejny. Před samotným činem podle soudu nic nenasvědčovalo tomu, že trpí sexuální deviací a že chce zabíjet.
Po propuštění z dětského domova v roce 2023 až do útoku v prodejně nic nedělal, do školy nechodil, nepracoval, podle soudu se díval na televizi, hrál počítačové hry, a to i přesto, že ho matka opakovaně vyzývala, aby nastoupil do školy či do práce. "Říkal, že nejraději hrál střílečky a sledoval krvavé horory," řekl předseda senátu krajského soudu Petr Mráka.
Nelituje a má touhy dál zabíjet
Státní zástupkyně případ označila za výjimečný. "Takto mladých pachatelů takto závažné trestné činnosti není příliš. Výjimečnost případu umocňuje i skutečnost, že u něj šance na resocializaci je extrémně nízká pro jeho přístup k celé věci, jedná se o absolutní absenci jakékoli lítosti a touhu pokračovat v tom, co udělal," řekla Žabková.
Předseda senátu také uvedl, že mladík trpěl zálibou v násilí a puzením k násilným činům již od deseti let. Jeho motivací k únorovému útoku byla podle soudu snaha ubližovat, zabíjet. Čin byl podle soudu plánovaný, přičemž obětí měla být fyzicky slabá žena, aby své puzení uspokojil. "Prognóza resocializace je vysoce nepravděpodobná, cítí dál puzení zabíjet," řekl Mráka s odkazem na závěry soudních znalců.
V závěrečné řeči před vynesením rozsudku chlapec podle státní zástupkyně řekl, že "je s tím připraven něco dělat, ale neví jak". Jinak nevypovídal. Když při odůvodnění rozhodnutí soudce četl úryvky textů písniček, které měl obžalovaný rád, mladík se lehce pousmál. Texty obsahovaly odkazy na brutální násilí.
Mladík chtěl také sestrojit bombu
Podle spisu se mladík před činem zajímal o sestrojení bomby, vyhledával si návod na internetu a plánoval také útok na jednu z hradeckých škol. Psycholožce ve vazební věznici řekl, že když spáchal vraždu, neměl pohnutku dál zabíjet, ale nyní začíná mít opět nutkání pokračovat, uvedl v odůvodnění rozhodnutí Mráka.
"Sám nám (obžalovaný) řekl, že plánoval další útoky a pokud by nebyl zadržen, tak by něco dalšího spáchal. Hovořil o svých dlouhodobých plánech do budoucna, které zahrnovaly i další extrémnější útoky. Měli jsme k dispozici i jeho elektroniku, ve které jsme našli některé věci, které byly pro nás zarážející a korespondovaly s tím, co nám říkal," řekla Žabková.
Pro obžalovaného navrhla trestní opatření při horní, desetileté hranici zvýšené trestní sazby a detenci. Trestní opatření se ukládá mladistvým zločincům. Znalci uvedli, že se zároveň s deviací u obžalovaného rozvíjela i smíšená porucha osobnosti, což vyloučilo uložení ochranné léčby, protože by nebyla účinná. Proto soud nařídil obžalovanému zabezpečovací detenci, kterou by měl nastoupit poté, co si odpyká trestní opatření.
Náhodné oběti, pak útěk a strach o svůj život
Podle spisu jednal sám, v minulosti neměl problémy se zákonem a oběti si vybral náhodně. Mladík, kterému bylo v době spáchání činu 16 let, bezprostředně po útoku utekl, zásahová jednotka jej zadržela asi kilometr od místa činu. Podle soudu tak učinil ze strachu před muži, které viděl v okolí místa činu a bál se, že by ho zlikvidovali. Orientační test na drogy i dechová zkouška na alkohol u něj byly negativní. Chlapec se následně k činu přiznal.
Krajský soud projednával případ za přísných bezpečnostních opatření. Obžalovaného v neprůstřelné vestě vodila do jednací místnosti eskorta za přítomnosti členů vězeňské služby v kuklách a se samopaly.
Podle spisu jednal sám, v minulosti neměl problémy se zákonem a oběti si vybral náhodně. Mladík, kterému bylo v době spáchání činu 16 let, bezprostředně po útoku utekl, zásahová jednotka jej zadržela asi kilometr od místa činu. Orientační test na drogy i dechová zkouška na alkohol u něj byly negativní. Chlapec se následně k činu přiznal, u soudu nevypovídal.
Deviaci předtím nic nenaznačovalo
Ze závěru soudních znalců vyplynulo, že oběti si sice vybral náhodně, ale roli v tom sehrála zmíněná deviace související s touhou zabíjet a být v tom úspěšný. Proto zaútočil na ženy, u kterých byla z jeho pohledu větší pravděpodobnost, že ve svém počínání uspěje. Před samotným činem podle státní zástupkyně nic nenasvědčovalo tomu, že trpí sexuální deviací a že chce zabíjet.
Podle znalců se zároveň s deviací u obžalovaného rozvíjela i smíšená porucha osobnosti, což vyloučilo uložení ochranné léčby, protože by nebyla účinná. Proto soud nařídil obžalovanému zabezpečovací detenci, kterou by měl nastoupit poté, co si odpyká trestní opatření.
Chce s tím prý něco dělat, ale neví jak
V závěrečné řeči před vynesením rozsudku chlapec podle státní zástupkyně řekl, že "je s tím připraven něco dělat, ale neví jak". Jinak nevypovídal. Když předseda senátu krajského soudu Petr Mráka při odůvodnění rozhodnutí četl úryvky textů písniček, které měl obžalovaný rád, mladík se lehce pousmál. Texty obsahovaly odkazy na brutální násilí.
Krajský soud projednával případ za přísných bezpečnostních opatření. Obžalovaného v neprůstřelné vestě vodila do jednací místnosti eskorta za přítomnosti členů vězeňské služby v kuklách a se samopaly.
