Pět let trvající kauza IT zakázek za čtvrt miliardy korun se vrací před olomoucký krajský soud. Po zprošťujícím rozsudku, který zrušil vrchní soud, žalobce přichází s mírnější kvalifikací a u poloviny z 24 obžalovaných navrhuje zastavení stíhání kvůli promlčení. Obžalovaní vinu odmítají a tvrdí, že šlo o tehdy zcela běžné tržní konzultace, nikoli o manipulaci se zakázkami.
Soud po pěti letech znovu otevírá kauzu IT zakázek
Olomoucký krajský soud dnes znovu otevře kauzu veřejných zakázek na informační systémy, v níž je obžalováno 24 lidí a firmy Tesco SW a Eunice Consulting. Žalobce žádá mírnější právní kvalifikaci a téměř u poloviny obžalovaných také zastavení trestního stíhání kvůli promlčení. Mírnější postih navrhl olomouckému soudu poté, co mu případ vrátil po zprošťujícím rozsudku vrchní soud.
Podle žalobce už nelze obžalované stíhat za poškození finančních zájmů Evropské unie, protože se mezitím změnil právní výklad. Soud dříve avizoval, že návrhu na zastavení trestního stíhání vyhoví. Soudy se kauzou zabývají pátým rokem.
Škoda za čtvrt miliardy: datové sítě, přenosy i elektronizace radnic
Případ se týká 13 tendrů na informační systémy z let 2009 až 2014, škodu žalobce Martin Brzobohatý vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun. V kauze šlo například o vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic. Podle státního zástupce obžalovaní po vzájemné dohodě dotované zakázky ovlivňovali s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost.
Obžalovaní vinu popírali, podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli. Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním.
Státní zástupce pro obžalované původně navrhoval tresty od pěti do 8,5 roku. Firmám navrhoval peněžité tresty v milionech korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži. Krajský soud původně 20 obžalovaných a obě firmy zprostil obžaloby s odůvodněním, že se ničeho protiprávního nedopustil. U zbylých čtyř lidí se podle soudu žalovaný skutek neprokázal. Vrchní soud však jeho rozsudek v neveřejném zasedání zrušil a případ vrátil na kraj.
