Muž, který předloni v prosinci zavraždil svého otce a pětiletého syna a vážně zranil svou matku, si odpyká doživotní trest. Ve středu mu ho pravomocně potvrdil odvolací Vrchní soud v Praze.
Obžalovaný se k činu přiznal, hájí se tím, že byl ve stavu změněného vědomí. Znalci to však vyloučili. Součástí trestu je i uložení zabezpečovací detence. Proti rozsudku lze podat dovolání k Nejvyššímu soudu.
Tragédie se stala v rekreační chatě na Teplicku na konci prosince 2024 poté, co žena obžalovaného vyzvala, aby nekouřil vevnitř a šel ven. Muž jí podle rozsudku nejprve hodil do obličeje pepř, pak vzal z kuchyňské linky nůž a zasadil matce nejméně 18 ran.
Manželce na pomoc přiběhl její muž, syn zaútočil i na něj. Zasadil mu nejméně 30 ran. S kuchyňským nožem se pak útočník obrátil na nezletilého. Žena útok přežila, muž a chlapec zemřeli na místě.
Předstírání muži u soudu nepomohlo
Muž u ústeckého krajského soudu řekl, že se cítil být ohrožený na životě. Mluvil o tom, že na místě činu byli zednáři či policisté cizí státní příslušnosti. Tvrdil také, že působí ve vojenské rozvědce, má kontakty na ruského prezidenta, ovládá telepatii. Podle znalce - psychiatra ale taková prohlášení mohou být účelová.
Ve středu muž soud požádal o umístění do detence. Soudu vyprávěl o energiích, otevření třetího oka, o reinkarnaci nebo o tom, že duše zavražděných žijí v něm. Zároveň uvedl, že činu lituje. "Zabil jsem a zranil jsem lidi, kteří mi byli nejdražší," řekl soudu obžalovaný. Zároveň uvedl, že bez prášků má halucinace a často myslí na sebevraždu. Jeho jméno nelze zveřejnit kvůli ochraně obětí trestných činů.
Nelze vyloučit, že by znovu vraždil
Znalci u krajského soudu řekli, že obžalovaný netrpí duševní nemocí, má poruchu osobnosti, která vede k úzkostem. Podle psycholožky jedná pod vlivem emocí, má za sebou trestní minulost a nelze vyloučit, že něco obdobného by na svobodě v budoucnu spáchal znovu. Muž byl podle znalců dlouhodobě frustrován sociálním selháváním, nedařilo se mu jak v práci, tak v partnerských vztazích.
Obhájce muže dnes u odvolacího soudu řekl, že stále existují pochybnosti o tom, v jakém stavu vědomí muž čin spáchal, jestli byl příčetný a jestli netrpí duševní poruchou. Duševní porucha podle obhájce u muže v minulosti diagnostikována byla a docházel kvůli ní k psychiatrovi. Znalecké vyšetření v trestním řízení bylo podle právníka nedostatečné. "Z provedeného dokazování nelze k jednoznačným závěrům dospět," řekl obhájce.
V době činu byl příčetný
Podle státního zástupce však ze znaleckých posudků lze učinit závěr, že muž byl příčetný a v době skutků měl zachovaný kontakt s realitou. Se závěry znalců se dnes ztotožnil i odvolací soud. Své jednání byl podle něj obžalovaný schopen ovládnout a tvrzení u soudů byla účelová. Podle soudu sice muž žije nestandardním duševním životem, následky svých činů si ale uvědomoval.
Zabezpečovací detence je ochranné opatření. Pokud by obžalovaný byl v budoucnu podmíněně propuštěn, což je možné i v případě doživotně odsouzených, byl by převeden do zvláštně střeženého ústavu pod dohledem vězeňské služby. Pozůstalým a matce má muž podle verdiktu nahradit přes čtyři miliony korun, zdravotní pojišťovně pak více než 200 000 korun.
