Nové číslo časopisu TÝDEN: Co přináší vydání 9/2026?

Kauza bitcoin: Mobily klíčových osob mizí

Mobilní telefony a tablety, v nichž mohou být zásadní informace pro vyšetřování bitcoinové kauzy, mizí z dosahu úřadů. Kromě exministra financí Zbyňka Stanjury si techniku ponechaly i další zainteresované osoby, zjistil časopis Týden. Interní audity ministerstev také ukázaly podezření na zatajování podstatných dokumentů či zbytečné milionové výdaje. Věcí se má zabývat Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ).

Další zjišťování okolností bitcoinové kauzy na ministerstvech financí a spravedlnosti komplikuje nedostatek stop. „Stanjura jako první ministr financí v historii úřadu nevrátil svá komunikační zařízení, konkrétně tři mobilní telefony a tablet,“ uvedla ministryně financí Alena Schillerová (ANO) v souvislosti s nemožností zjistit, zda byl tehdejší ministr financí Zbyněk Stanjura informován svým ředitelem kabinetu Filipem Bendou (oba ODS) o problematičnosti přijetí miliardového daru v bitcoinech pocházejících z trestné činnosti státem. Dodala, že je to v rukou policie. Exministr Stanjura to redakci potvrdil. „Považuji za zcela standardní, že při změně působiště si člověk odkoupí elektroniku, kterou používal a na které má kromě služebních také mnoho osobních informací,“ napsal a dodal: „Samozřejmě že tato lakonická informace, že jsem si odkoupil tato zařízení za cenu, kterou stanovilo ministerstvo, je tak nudná, že si paní Schillerová vymyslela formulaci ‚nevrátil zařízení‘, ta zní přece ‚podezřele‘.“ Jenže nejde o nevrácení ani zbytkovou cenu přístrojů, 59 tisíc korun vyčíslených ministerskou škodní komisí, ale o data, která se v přístrojích nacházejí či nacházela. Stanjura také nebyl podle zjištění redakce jediný, koho se kauza týkala a kdo si za obdobných podmínek služební techniku ponechal. Dva tablety Apple iPad Pro si z Ministerstva spravedlnosti odnesl také exministr spravedlnosti Pavel Blažek, telefon Samsung Galaxy pak jeho ekonomický náměstek Radomír Daňhel (oba ODS). Deník N koncem letošního února zveřejnil informaci o údajné přípravě obvinění Blažka a Daňhela, kteří se v jednání o přijetí bitcoinů osobně angažovali. Tento únik informací z neveřejného přípravného řízení vyšetřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů. Daňhelovu přímou odpovědnost za kroky při přijetí miliardového bitcoinového daru konstatoval také audit Grant Thornton.

Zatajené dokumenty

Kauza stála tehdejšího ministra Blažka funkci, 10. června ho nahradila ministryně Eva Decroix (ODS), která se potýkala s vysvětlováním nejasností kolem postupů v celé věci. Po nástupu nové vlády začaly na ministerstvech další interní audity; podle jejich zjištění byly některé důležité dokumenty zatajovány. „Troufám si říct, že kdyby ona (Decroix) využila kapacit ministerstva, které už v té době měla k dispozici, kdyby je nechala objektivně pracovat a nezatajovaly se před nimi některé dokumenty, které byly pro tato zjištění podstatné, nemusela by státní pokladna přijít až o osm milionů korun, které byly vynaloženy na auditní a právní služby v této souvislosti,“ oznámil ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO) s tím, že obsah auditů nyní zveřejněn nebude. Decroix na dotaz Týdne odmítla možnost, že by lidé na ministerstvu neměli k dispozici dokumenty či nemohli objektivně pracovat. „Ať ministr doloží svá tvrzení. Jinak je to jen hloupá a prázdná linka, která nevede k lepšímu vyřešení věci, jen se snaží vytvářet pochybnosti! Ty odmítám,“ napsala Decroix. „Zveřejníme ho pouze, pokud budeme mít souhlas NCOZ, protože probíhá vyšetřování,“ dodala ministryně Schillerová, na jejímž úřadě probíhal audit také. Podle ní vysocí představitelé obou ministerstev za minulé vlády sehráli zásadní roli ve státem asistovaném pokusu o legalizaci výnosů z trestné činnosti, řekla Schillerová. Blažek řekl, že audit ani dříve zpracované audity ke kauze nedostal k nahlédnutí, takže se k nim rovněž vyjádřit nemůže. „Chápu je tak prozatím jako potravu pro média, neboť šlo-li by o zjištění pravdy, dostali by jistě možnost se v průběhu jejich zpracovávání i k závěrům vyjádřit všichni ti, kterých se týkají. To se nikdy nestalo a jejich právní relevanci tak nemám důvod prozatím v čemkoli uznat a respektovat,“ uvedl Blažek.

str. 6

Stát chce řešit krátkodobé pronájmy už letos

Vytěsňování obyvatel z měst, zvýšený hluk, nedostatek parkovacích stání a další negativní dopady často provázejí místa, kde turisté využívají krátkodobá ubytování typu Airbnb či Booking.com. Registr eTurista, který má tento typ ubytování regulovat, má vstoupit v platnost letos. Ministerstvo pro místní rozvoj bude debatovat i o dalších možnostech omezování těchto služeb.

Registr pro regulaci krátkodobých pobytů vstoupí v platnost letos, řekl náměstek ministryně pro místní rozvoj Filip Endal. Resort podle něj v současné době jedná o dvou variantách, z nichž jedna by spočívala čistě v evidenci krátkodobých pobytů, druhá by předpokládala i spolupráci se zahraniční policií a dalšími úřady. „Zatím řešíme tři scénáře. Jedna verze je, že se přijme pouze to, co požaduje Evropská komise, tedy registrace krátkodobého ubytování. Druhá varianta by se vracela k rozšířené podobě, kde by byly i další činnosti. Mělo by to plnit funkci jakéhosi rozcestníku na zahraniční policii, finanční a živnostenský úřad,“ vysvětlil Endal. Poslední variantou by bylo nepřijetí novely. To je však podle Endala nepravděpodobné. Státy EU totiž k přijetí předpisů ohledně monitorování těchto pobytů zavazuje nařízení Evropského parlamentu a Rady EU z roku 2024. Nařízení stanovuje jednoduchý online registrační proces pro krátkodobé pronájmy nemovitostí v zemích EU, kde je to vyžadováno. Po dokončení tohoto procesu obdrží pronajímatelé registrační číslo, které jim umožní pronajímat svou nemovitost. Online platformy by také měly povinnost ověřovat správnost údajů o nemovitostech a provádět namátkové kontroly. „Orgány budou moci v případě potřeby pozastavit registrace, odstranit nevyhovující inzeráty nebo platformám uložit pokuty,“ uvádí k tomu Unie. Nejpravděpodobnějším scénářem podle Endala bude pouze evidence ubytovacích zařízení, což je podmínka pro to, aby jejich provozovatelé získali identifikační číslo, které bude následně provázáno s platformami, jako jsou Booking.com nebo Airbnb, dodal. Ministryně pro místní rozvoj Zuzana Mrázová (ANO) kvůli přijetí novely již jednala se zástupci cestovního ruchu a podoba eTuristy půjde do interního procesu v květnu, pak bude následovat legislativní proces, uvedl dále Endal. „To, co požaduje Evropská komise, přijmeme teď, zároveň jsme ale otevřeli diskusi o tom, jestli budeme třeba pak další novelou zákon rozšiřovat o další aspekty,“ doplnil.

Pravomoci pro města

Minulá vládní koalice Spolu a STAN chtěla zavést registr ubytovacích zařízení a evidenci údajů o ubytovaných hostech, tedy systém eTurista. Součástí novely byl také paragraf, který by obcím umožnil regulovat nařízením krátkodobé ubytování typu Airbnb či Booking.com. Novelu ale Sněmovna tehdy ve třetím čtení nestihla projednat. Podporoval ji rovněž poslanec Patrik Nacher (ANO). Opoziční poslanci STAN, TOP 09 a KDU-ČSL letos předložili novelu na totožné téma. Podle nich by pomohla nastavit rovné podmínky pro poskytovatele ubytování a přispěla by ke stabilizaci rostoucích cen bydlení nejen v Praze. „Podstatou návrhu je vytvoření nástroje pro obce, kterým mohou omezovat krátkodobé ubytování na platformách, jako je Airbnb,“ řekl místopředseda STAN Karel Dvořák. Dále by obce na základě návrhu mohly na svém území stanovovat počet ubytovaných osob a velikost ubytovacích zařízení, dodal. Obce by podle návrhu mohly regulovat krátkodobé ubytování pomocí nařízení. Mohly by například v určitém období takové ubytování zakázat. Kabinet premiéra Andreje Babiše (ANO) k návrhu přijal neutrální stanovisko. „Vláda se a priori nebrání zavedení pravomoci obce vydávat nařízení regulující poskytování krátkodobého ubytování, takovému kroku by však měla předcházet věcná diskuse s dalšími relevantními místy,“ stojí ve vyjádření kabinetu. Také návrhu vytýká několik nedostatků. „Návrh tím, že reguluje jen ubytovací služby v bytech v bytových domech, může vytvářet nerovné postavení mezi vlastníky bytů a vlastníky rodinných domů.“

str. 12

Nebezpečná výživa pro děti

Státní veterinární správa zakázala v ČR prodávat 44 mléčných výživ pro kojence od 12 různých výrobců z EU kvůli obsahu nebezpečného toxinu cereulidu. Obchodníci a provozovatelé, kteří mají některou z výživ na skladě, ji musí neškodně odstranit nebo vrátit výrobci. Pokud mají výživu lidé doma, neměli by ji podávat kojencům a mohou ji vrátit v místě nákupu. Za porušení zákazu distribuce hrozí až dvoumilionová pokuta.

Zákaz se týká celkem 120 šarží od 12 výrobců z různých zemí EU. Mezi zakázanými výživami jsou například výživy od výrobců Nestlé, Danone nebo Lactalis. Cereulid podle veterinářů způsobuje nevolnost a zvracení, které odezní většinou v řádu několika hodin. „V krajních případech ale může intoxikace cereulidem vyústit v závažné stavy, jako jsou například dysfunkce nebo selhání orgánů, zejména jater, tenkého střeva nebo slinivky břišní,“ dodala Státní veterinární správa. Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) už dříve zakázala uvádět na trh tři druhy kojenecké výživy, v nichž testy odhalily zdraví nebezpečný toxin cereulid. Šlo o kojeneckou výživu Happy Mimi 1 od estonského výrobce Dana Europe, výživu Nutrilon Profutura Duobiotik 1 a výživu Nutrilon Advanced Good Night 1 od výrobce Danone. Zmíněné tři výrobky jsou také mezi nově zakázanými výživami. Přibyly k nim i další výrobky s nevyhovujícím výsledkem vyšetření, o jejichž možné přítomnosti na českém trhu informovaly Českou republiku ostatní členské státy prostřednictvím systému rychlého varování pro potraviny a krmiva. „Apelujeme na rodiče, aby zkontrolovali, zda se uvedená šarže nenachází v jejich domácnosti. V případě jejího výskytu důrazně doporučujeme výrobek nepodávat dětem a řídit se pokyny k jeho vrácení či likvidaci,“ uvedla hlavní hygienička Barbora Macková. Povinnost stáhnout z trhu nebezpečnou potravinu stanovuje provozovatelům potravinářských podniků legislativa. Nicméně z podnětů spotřebitelů podle veterinářů vyplynulo, že výrobky, které měly být staženy, byly stále k dispozici na trhu. SVS proto přistoupila k plošnému opatření, které navazuje na předchozí kroky potravinářské inspekce.

str. 20