Po 20 letech sporu: Deyl dostane od zahrady odškodnění za skleník Fata Morgana

Domácí
6. 3. 2026 08:53
Tropický skleník Fata Morgana - Botanická zahrada Praha
Tropický skleník Fata Morgana - Botanická zahrada Praha

Po více než dvaceti letech soudních tahanic neuspěla Botanická zahrada hlavního města Prahy s ústavní stížností proti architektu Zdeňku Deylovi. Justice potvrdila, že zahrada neoprávněně použila jeho projekt skleníku Fata Morgana a Deylovi přiznala téměř 270 tisíc korun plus úroky, čímž skončil dlouholetý spor o autorská práva. Ústavní soud (ÚS) poslední stížnost označil za neopodstatněnou, vyplývá z usnesení.

Argumenty zahrady

Zahrada poukazovala na nesprávnou aplikaci autorského zákona. Justice podle ní chybně posoudila projektovou dokumentaci jako autorské dílo. Stížnost kritizovala také procesní vady, nesprávnou kvalifikaci nároku a zmiňovala možnost promlčení.

"Napadenými rozhodnutími nebyla porušena základní práva stěžovatelky," konstatoval soud.

Historie smlouvy

Zahrada, která je příspěvkovou organizací města, uzavřela s Deylem smlouvu v roce 1996. O tři roky později, ještě před dokončením díla, od kontraktu odstoupila. Skleník vyšel na 200 milionů korun, oproti původním odhadům se prodražil téměř desetinásobně. Podle architekta se to stalo i kvůli změnám, které zahrada v projektu nechala provést poté, co s ním ukončila spolupráci. Deyl tvrdil, že provedené změny měl možnost vidět až jako platící návštěvník, s řadou z nich nesouhlasil.

O tom, že nastal zásah do autorského díla, rozhodly soudy už před několika lety. Přiznaná suma se ale měnila, stejně jako právní hodnocení případu a náhled na povahu Deylova nároku. Architekt původně žádal přes 1,5 milionu korun. Vrchní soud v Praze částku po mnoha zvratech stanovil zhruba na 268.000 korun.

Další spory kolem Fata Morgana

Skleník Fata Morgana byl v minulosti příčinou dalších soudních sporů. Zahrada po architektovi požadovala vrátit 2,5 milionu korun, které mu vyplatila jako zálohu na projektovou dokumentaci. Justice nakonec dospěla k závěru, že suma Deylovi náleží za práci vykonanou před ukončením smlouvy a jako náhrada vynaložených nákladů.

V jiném sporu se Deyl domáhal zaplacení víceprací. Spor skončil počátkem roku 2015 smírem, podle nějž měl architekt dostat přes 1,1 milionu korun.

Autor: ČTK, Jan KrumpholcFoto: Depositphotos, phb

Další čtení

ilustrační foto

Ženy kolem jádra. V Dukovanech jsou už čtyři operátorky reaktoru

Domácí
6. 3. 2026

Dukovany omlazují personál, mezi novou generací přibývá žen

Domácí
6. 3. 2026

Nejvyšší soud: Empatický a vřelý přístup k dětem nelze vynucovat trestní represí

Domácí
6. 3. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ