Po 20 letech sporu: Deyl dostane od zahrady odškodnění za skleník Fata Morgana

Domácí
6. 3. 2026 08:53
Tropický skleník Fata Morgana - Botanická zahrada Praha
Tropický skleník Fata Morgana - Botanická zahrada Praha

Po více než dvaceti letech soudních tahanic neuspěla Botanická zahrada hlavního města Prahy s ústavní stížností proti architektu Zdeňku Deylovi. Justice potvrdila, že zahrada neoprávněně použila jeho projekt skleníku Fata Morgana a Deylovi přiznala téměř 270 tisíc korun plus úroky, čímž skončil dlouholetý spor o autorská práva. Ústavní soud (ÚS) poslední stížnost označil za neopodstatněnou, vyplývá z usnesení.

Argumenty zahrady

Zahrada poukazovala na nesprávnou aplikaci autorského zákona. Justice podle ní chybně posoudila projektovou dokumentaci jako autorské dílo. Stížnost kritizovala také procesní vady, nesprávnou kvalifikaci nároku a zmiňovala možnost promlčení.

"Napadenými rozhodnutími nebyla porušena základní práva stěžovatelky," konstatoval soud.

Historie smlouvy

Zahrada, která je příspěvkovou organizací města, uzavřela s Deylem smlouvu v roce 1996. O tři roky později, ještě před dokončením díla, od kontraktu odstoupila. Skleník vyšel na 200 milionů korun, oproti původním odhadům se prodražil téměř desetinásobně. Podle architekta se to stalo i kvůli změnám, které zahrada v projektu nechala provést poté, co s ním ukončila spolupráci. Deyl tvrdil, že provedené změny měl možnost vidět až jako platící návštěvník, s řadou z nich nesouhlasil.

O tom, že nastal zásah do autorského díla, rozhodly soudy už před několika lety. Přiznaná suma se ale měnila, stejně jako právní hodnocení případu a náhled na povahu Deylova nároku. Architekt původně žádal přes 1,5 milionu korun. Vrchní soud v Praze částku po mnoha zvratech stanovil zhruba na 268.000 korun.

Další spory kolem Fata Morgana

Skleník Fata Morgana byl v minulosti příčinou dalších soudních sporů. Zahrada po architektovi požadovala vrátit 2,5 milionu korun, které mu vyplatila jako zálohu na projektovou dokumentaci. Justice nakonec dospěla k závěru, že suma Deylovi náleží za práci vykonanou před ukončením smlouvy a jako náhrada vynaložených nákladů.

V jiném sporu se Deyl domáhal zaplacení víceprací. Spor skončil počátkem roku 2015 smírem, podle nějž měl architekt dostat přes 1,1 milionu korun.

Autor: ČTK, Jan KrumpholcFoto: Depositphotos, phb

Další čtení

ilustrační obrázek

Češi a energie: snížíme zálohu, ušetříme. Čtvrtina ani neví, za co platí.

Domácí
19. 4. 2026
ilustrační obrázek

České skleníky bez chemie mají úspěch, hrozí jim ale konec levného tepla

Domácí
19. 4. 2026
ilustrační obrázek

Spor o větrník: Moraveč projekt odmítla, investor pokračuje

Domácí
19. 4. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ