Advokát Petr Kočí uspěl s odvoláním proti pokutě, kterou dostal za to, že při obhajobě členky ultrapravicové strany upozornil na údajný židovský původ soudního znalce Michala Mazla. Rozhodl tak Městský soud v Praze.
Pokutu 100 tisíc korun dostal Kočí od České advokátní komory (ČAK) před třemi lety. Částku už uhradil, současný verdikt mu ale podle Lidových novin otevírá možnost, aby peníze získal zpátky.
Odůvodnění rozsudku z uplynulého týdne zatím nebylo zveřejněno. Serveru lidovky.cz ale Kočí řekl, že soud zrušil rozhodnutí odvolací kárné komise ČAK a věc vrátil komoře k dalšímu řízení.
Kočí hájil v trestním řízení členku extremistické Dělnické strany sociální spravedlnosti Lucii Šlégrovou, která byla za výroky na shromáždění v Litvínově obžalována z propagace nacismu a antisemitismu. Při jednání u Okresního soudu v Mostě vznesl Kočí námitku podjatosti znalce Michala Mazla, kterou mimo jiné odůvodnil i jeho údajným židovským původem.
Námitka, kterou soud zamítl jako irelevantní, vzbudila značný rozruch. Kárný senát ČAK právníkovi uložil v říjnu 2012 roční zákaz výkonu advokacie. O rok později však odvolací kárný senát komory rozhodnutí zmírnil na stotisícovou pokutu.
Kočí se proti pokutě odvolal. Zdůraznil, že komora mu nakonec v zásadní otázce dala zapravdu: podle odvolacího kárného senátu byla námitka spočívající v etnickém původu znalce s ohledem na předmět znaleckého zkoumání obecně přípustná. Pokutu dostal za nevhodnou formu námitky. Minulý týden se svým odvoláním uspěl u soudu.
