Mačetový útok
Advokátka Samková: Vyloučili mě proto, aby Romové prohráli

Advokátka Klára Samková, která obhajuje pětici obviněných z mačetového útoku v Novém Boru, podala stížnost na své vyloučení z případu. "Je zde zájem na tom, aby Romové byli odsouzeni a pravda v případu nikdy nevyšla najevo," řekla. Podle ní je postup státního zastupitelství předem připravený. Státní zástupkyně Lenka Bradáčová to odmítla komentovat.

Samková tvrdí, že soud ji vyloučil kvůli neshodám ve výpovědích dvou z obviněných. Namítá, že o faktický rozpor nejde. Problém podle ní nastal, když jeden z obviněných napsal v dopise, že nebyl na místě incidentu, zatímco ostatní tvrdili opak. Muž ale dopis později vyvrátil svou výpovědí, čímž se případný rozpor vysvětlil, tvrdí. Podle ní chce soud znemožnit jejím klientům obhajobu člověkem, kterému důvěřují. Rozhodnutí je zatím nepravomocné.

Mačetový útok byl hlavně projevem napětí mezi Romy z Nového Boru a tamějšími sympatizanty skinheadského hnutí, uvedla. Útoky na Romy jsou podle ní v kraji dlouhodobou záležitostí. Tvrdí, že je zde snaha tato fakta zakrýt. Část obviněných a poškozených už stála společně pro trestný čin výtržnictví před soudem po vzájemné ideologicky a rasově motivované bitce, zdůraznila. "Je v jednoznačném zájmu všech orgánů činných v trestních řízení, aby tyto skutečnosti, které se začínají teprve rozkrývat, nevyšly nikdy najevo," prohlásila.

Postup státního zastupitelství v Ústí nad Labem pod vedením žalobkyně Lenky Bradáčové je podle ní předem připraven. "Obviňuji Lenku Bradáčovou z populismu a z toho, že má předem připravený scénář na odsouzení mých klientů tak, aby posloužila i své vlastní politické kariéře," řekla Samková. Ve stížnosti proti svému vyloučení žádá vyloučení všech soudců Okresního soudu v Liberci a Krajského soudu v Ústí nad Labem a vyloučení severočeského státního zastupitelství.

Podle Bradáčové jde v případu o klasický majetkový delikt. "Nebudu reagovat na výpady na mou osobu, jsou ve vztahu k případu nepodstatné. Jedná se o klasický majetkový delikt. Pokud jsou výpovědi klientů v kolizi, tak to má zastupitelství povinnost předložit k rozhodnutí soudu, což učinilo. Co se týče námitek advokátky, písemně jsem ji vyzývala, ať předloží skutečnosti dokládající její mediální výroky, na což nereagovala," řekla Bradáčová.