Na přípravě nového občanského zákoníku pracoval profesor Karel Eliáš od roku 2000. Začal jej psát od nuly, aby po desetiletích odstřihl české právo od komunistického. "Jsem velmi konzervativní člověk. A já jsem měl provést právní revoluci!" divil se ještě po letech v exkluzivním rozhovoru pro časopis TÝDEN.
Jak si vysvětlujete děs z nového občanského zákoníku?
To ani není děs. Volání po odkladu začalo v poslední době zaznívat proto, že se tato myšlenka oživila v politických kruzích. Přišli s tím komunisti a dlouho se nevědělo, jak se k tomu postaví ČSSD a ANO. Rozhodující strany budoucí vládní koalice ale prohlásily, že podpoří všechny prováděcí zákony ze Senátu. Odložit zákon měsíc před jeho účinností nedává smysl.
Odklad hlasitě žádali advokáti. Není podle vás zásadní, že proti novince protestuje takto vlivná skupina?
Podívejte se ale, kteří advokáti jsou proti. Nejviditelnější je doktor Karol Hrádela, který se jako advokát zatím moc nevyznamenal (neúspěšně hájil fotbalového rozhodčího Václava Zejdu a bez efektu napadl u Ústavního soudu církevní restituce - pozn. red.). Ale velké podniky, banky, pojišťovny, advokátní a notářské kanceláře jsou připraveny.
Proti zákoníku se vyslovila celá advokátní komora. To není problém?
Advokátů je u nás kolem 11 tisíc, ale nejsou zvlášť disciplinovaní. Na sněm jich v říjnu přijelo na 1700, ale na jeho samém konci jich zůstalo něco málo přes 200. V té době Hrádela podal návrh usnesení, pro které hlasovalo 125 přítomných. Usnesení bylo přijato formálně správně, ale způsobem hodně podivným. Vedení advokátní komory se netváří, že by vyvíjelo extra velkou iniciativu pro odklad.
* Bude nový občanský zákoník znamenat revoluci v mezilidských vztazích?
* Proč nestačilo pouze doplnit nynější občanský zákoník?
* Jak dlouho trvala práce na novince?
* Proč není pes obratlovec?
* A jak se do českého práva dostal teolog Tomáš Akvinský?
To vše se dočtete v rozhovoru, který vyjde v časopise TÝDEN v pondělí 16. prosince.
