Podle soudních znalkyň, které dnes prezentovaly své posudky na obžalované, Barbora Škrlová nebyla jednoznačně oběť, jak tvrdí její obhájce.
Znalkyně z oborů psychologie, psychiatrie a sexuologie tvrdí, že se Škrlová dokázala do každé role včetně přeměny v nezletilou dívku Aničku a chlapce Adama bez problémů vžít. Označují ji jako nevěrohodnou, její výpovědi se rozcházejí či odporují zjištěným skutečnostem. Třiatřicetiletá žena tvrdila, že byla sexuálně zneužívána, i když lékařská prohlídka dokázala, že je stále panna.
Podle znalkyň neodpovídají její verzi ani některá zranění, která při prohlídkách ukazovala jako popáleniny od cigaret. Odbornice se přiklánějí k názoru, že si je mohla způsobit sama. Advokát Škrlové Richard Novák posudky odmítá s tím, že mohou být účelové. Nechal vypracovat další a soudu je předloží v úterý.
Výpovědi se rozcházejí
I Kateřina Mauerová posudek na svou osobu odmítá. Tvrdí, že jí znalkyně vyhrožovaly. "Bylo mi řečeno, že pokud nebudu spolupracovat, napíšou tam, že jsem pedofilní sadista. Bylo mi řečeno, že z Kláry už oběť udělaly, a pokud budu spolupracovat, tak by ta oběť ze mě mohla být," uvedla. Z nátlaku obvinila především sexuoložku Růženu Hajnovou, ta to ale důrazně odmítla.
Odbornice se shodují, že chování Barbory Škrlové může souviset s nějakou sektou. Spekuluje se o tom již dlouho a tuto možnost už potvrdili i další odborníci. I skutečnost, že dominantní a nezávislý Jan Turek se na týrání na žádost Kateřiny Mauerové podílel, svědčí podle Hamplové o hierarchickém uspořádání skupiny, ve které měl podřízené postavení.
Foto: Jan Schejbal
