<span>Čunkův svědek</span> půjde před soud, křivě svědčil

Domácí
11. 1. 2008 14:27
bez popisku 38892
bez popisku 38892

Jiří Čunek

Kolem Jiřího Čunka začíná být dusno. Přestože byla jeho korupční kauza uzavřena, jeden ze svědků půjde k soudu. Měl mu poskytnout falešné alibi. Státní zástupce ovšem tají, o koho konkrétně jde. Vše nasvědčuje tomu, že obžalovaným je s největší pravděpodobností vsetínský místostarosta Jaromír Kudlík.

Druhý, z Čunkových svědků, náměstek ministra pro místní rozvoj Milan Půček, byl také obviněn, ale zřejmě byl mezitím osvobozen. A to již v prosinci, což státní zastupitelství také nechtělo sdělit. "Dozorující státní zástupce prozatím nebude a ani nemůže sdělovat, na kterého z obviněných byla podána obžaloba a u kterého došlo k zastavení trestního stíhání," uvedl olomoucký státní zástupce Jaroslav Kouřil. Odhalit jména nechtěl s tím, že by nebylo etické, aby se jeden z nich o obžalobě dozvěděl z médií.

Na Jaromíra Kudlíka ukazují dvě věci. Za prvé, obžalovaná osoba má "na triku" přesně ty trestné činy, z nichž byl Kudlík viněn. A  za druhé - 11. února roku 2002, kdy měl Čunek úplatek na vsetínské radnici převzít, byl Kudlík na konfereci v Havířově. Policistům přitom tvrdil, že byl v kanceláři. Osmdesát kilometrů od Vsetína se účastnil semináře s názvem Nezaměstnaná mládež nemá budoucnost.

Jak vyplývá z textu obvinění, detektivové si opatřili od organizátorů videozáznam akce a v záběru se už v 10.30 objevuje Kudlíkova tvář. Odečte-li se cesta Vsetín - Havířov, která se dá podle satelitní navigace při dodržování rychlostních limitů zvládnout za hodinu a sedm minut, mohl Kudlík absolvovat jen část ranní porady vedení. Pouze část, a to je ten problém.

Křivá svědectví...

Milan Půček a Jaromír Kudlík si od policie vysloužili návrh na obžalobu koncem listopadu. Bylo to nedlouho poté, co státní zastupitelství ukončilo s definitivní platností prošetřování Čunkovy kauzy. Policie se o oba svědky začala zajímat v květnu. Vsetínský místostarosta Kudlík si o necelý měsíc později na policejní stíhání stěžoval. Nelíbilo se mu, že musel odpovídat i na události z roku 1999, na něž si nepamatoval.

Na krku měl trestné činy nadržování, křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. "Můj právní zástupce vypracoval velmi podrobné odůvodnění, z něhož lze dovodit, že se nejedná o nějakou trestnou činnost, ale spíše o nedorozumění, které, věřím, se tímto vysvětlí a trestní stíhání bude zastaveno," uvedl tehdy.

Zlínský podnikatel Roman Vaškůj přichází k soudu, květen 2007....a další kauzy 

Kauza kolem Jiřího Čunka má ještě další dva obžalované. Přerovský státní zástupce v půli prosince podal obžalobu na zlínského podnikatele Romana Vaškůje a Petra Šmiřáka, kteří se údajně letos pokusili ovlivnit korunní svědkyni Marcelu Urbanovou. Oba muži tak stanou před soudem kvůli podplácení, pokusu trestného činu nadržování a z přípravy ke křivému obvinění. "Po zhodnocení dosud shromážděných důkazů jsem dospěl k závěru, že i nadále přetrvává důvodné podezření, že obvinění Vaškůj a Šmiřák se dopustili předmětného protiprávního jednání. Z tohoto důvodu byla na oba obviněné podána obžaloba," uvedl ve svém prosincovém rozhodnutí žalobce.

Muži se podle žalobců koncem února 2007 pokusili uplatit hlavní svědkyni proti Jiřímu Čunkovi Marcelu Urbanovou. Požadovali prý po ní, aby změnila svou výpověď týkající se údajného uplácení Čunka. Podle médií jí za to údajně nabízeli 750 tisíc korun. Vaškůj tvrdí, že celou akci připravil jako cílenou provokaci. Chtěli prý Urbanovou přimět, aby si sama řekla o úplatek, a tím se zdiskreditovala. O uplácení podle něj nemůže být řeč.

Foto: ČTK

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ