Znalci u soudu
Druhý den soudu. Ďuričko versus znalci

U soudu s Bohumírem Ďuričkem v úterý odpoledne poprvé vypovídali soudní znalci. Odborníci na genetiku, psychologii, lékařství či balistiku neobjasnili možný scénář osudného večera, ani nedali jasnou odpověď na motiv činu. Některé informace však podpořily verzi hoteliéra.

"Střely mířily šikmo vzhůru," uvedl například u soudu znalec z oboru lékařství Jiří Hladík. "Poškozený musel být nad obžalovaným nakloněný," dodal. Jeho tvrzení navíc o chvíli později potvrdil i balistický expert Petr Tůma.

Zatímco dopoledne syn mrtvého Václav Kočka nejmladší řekl, že Ďuričko střílel na svou oběť z metru a půl, Tůma uvedl, že vzdálenost byla maximálně 50 centimetrů.

První rána, kterou experti bezpečně označili (mířila do oblasti srdce), byla navíc podle Tůmy vypálena maximálně z 25 centimetrů. "Jednalo se o intuitivní střelbu," odhadl Tůma.

Ze znaleckých závěrů vyplývá, že každá ze tří ran byla smrtelná. Václava Kočku mladšího nebylo možné zachránit.

Ďuričko tak získal důležité argumenty pro svou verzi: střílel prý ležíc na lavici po ataku Václava Kočky mladšího.

Jenže znalci vzápětí nepotvrdili, že by měl Ďuričko ve tváři zranění. Několika údery mu ho ještě před střelbou údajně způsobil zastřelený Václav Kočka mladší. "Zranění byla mírného charakteru a nelze vyloučit, že si je pan Ďuričko způsobil sám," řekl lékař Miloš Sokol.

Fotogalerie:

Soud s Bohumírem Ďuričkem

Psychologický profil střelce nastínil psychiatr Petr Kubej. Podle něj je Ďuričko člověk se sklony k teatrálnímu vystupování. "Obžalovaný je člověk s hysteriónskou poruchou osobnosti se stenickými rysy," určil diagnózu Kubej. S psychiatrem se do ostrého sporu pustil sám Ďuričko. Kubejovi řekl, že trpí stejnou poruchou jako on.