Už podruhé za čtrnáct dní se Praha ocitla v exekuci. Exekuční známka se opět objevila u historických objektů, jako je třeba Karlův most. Celý příběh je přitom jen festivalem absurdit. Nejabsurdnější na něm je, že bezzubý scénář, podle nějž se odehrál, není zdaleka první ani poslední.
Pokud jde o exekuci samotnou, ta je úplně zbytečná: úředníky nepřiměje k tomu, aby více dbali na své povinnosti a dluhy města hradili včas; a naopak, kdyby se Praha (úředníci) postavila na zadní a odmítala platit i nadále, nic jí v tom nezabrání - jak asi bude vypadat exekuce Karlova mostu? Prodají ho exekutoři? Asi těžko. Jedině že by ho nechali zbořit. Pak by snad konečně někdo začal dlouholetý pražský úřednický šlendrián opravdu řešit.
Nejde ovšem jen o marnou exekuci-neexekuci obecního majetku. Připomeňme: Před dvěma lety dostala Praha pro změnu pokutu, a to kvůli velmi necitlivé opravě Karlova mostu (že byla necitlivá, potvrdili experti). Do metropole dokonce jezdili znepokojení inspektoři UNESCO. Praha nakonec pokutu platit nemusela. První, třímilionový flastr zrušilo ministerstvo kultury; druhá, už pouze milionová pokuta, přišla v době, kdy už byl podle zákona celý průšvih promlčen. Nejabsurdnější na tom ale je, že na zrušení či nezrušení pokuty vůbec nezáleží. Protože i kdyby hlavní město muselo milion zaplatit, nikoho by to vlastně nebolelo (pomineme-li daňové poplatníky). Jinak řečeno, nikdo by fakticky potrestán nebyl.
Nebo: Minulý rok na jaře se začala bourat kulturní památka - zimní stadion Štvanice, první s umělou ledovou plochou, který na území Československa vznikl, navíc spojený s řadou sportovních úspěchů (medaile z hokejových mistrovství světa ve 30., 40. a 50. letech). Areál léta chátral, úředníci na to léta kašlali, a jakmile začal stadion mizet z očí, přišla pokuta (směšných 150 tisíc korun), kterou tentokrát nikdo nezrušil. Její efekt je však úplně stejný, jako u dvou letošních exekucí či u zrušené pokuty za opravu Karlova mostu: nezmění se vůbec nic.
Zaplaťbůh, poslanci z TOP 09 nyní přišli s novelou zákona, podle nějž bude mít stát napříště povinnost vymáhat po úřednících škodu, kterou způsobí nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným postupem. Současná právní úprava je totiž taková, že stát škodu vymáhat může, ale nemusí. A jak připomíná důvodová zpráva k nové normě, "je obecně známou skutečností, že stát škodu až na výjimky nevymáhá".
Vláda sice návrh zákona nepodpořila (?!), ale vypadá to, že sněmovnou nakonec přece jen projde. Kdyby ne, nezbylo by napříště, než Karlův most opravdu zbourat.
