Vězeň Žirovnický
Exšéf Discolandu Sylvia chce eura po Pospíšilovi

K šestnáctiletému trestu odnětí svobody odsouzený bývalý majitel Discolandu Sylvia Albert Žirovnický znovu stane přes soudní stolicí. Tentokrát se bude projednávat jeho žaloba na resort ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, v níž požaduje odškodné ve výši necelých deseti tisíc euro.

Žirovnický, který byl v roce 2002 odsouzen za vraždu kamaráda, si nedávno k Ústavnímu soudu podal návrh na obnovu procesu. Mírovský vězeň za dobu, kterou již strávil za mřížemi, proslul tím, že podal desítky žalob a stížností na stát. Spory vyvolává kvůli tomu, že je přesvědčen o pochybeních ministerstev spravedlnosti a vnitra, policie i vězeňské služby.

"Spor je jednoduchý, týká se krytí trestné činnosti státním zastupitelstvím," zhodnotil pro on-line deník TÝDEN.CZ svůj nejnovější projekt. Žaloba, jejíž projednávání je nařízeno na středu, je namířena na Městské státní zastupitelství v Praze, které jej mělo poškodit nesprávným úředním postupem. Zastupitelství se podle mínění Žirovnického svévolně opomenulo zabývat jeho trestním oznámením týkajícím se "organizované trestné činnosti – pokusem a přípravou vraždy". Zmíněné zločiny měly být namířeny proti stěžovateli, tedy tehdy ještě svobodnému občanovi Žirovnickému. Dále pak podle odsouzeného státní zástupci "nevydali konečné rozhodnutí o meritu trestního oznámení v přiměřené lhůtě".

Žirovnický se svými přemi slaví i dílčí úspěchy. Loni v listopadu se Městský soud v Praze ztotožnil s žalobcovým názorem, že odběr DNA provedený v roce 2007 v rámci celoplošné akce byl nezákonný. Odvolací senát tak potvrdil vítězný verdikt, který ve sporu Žirovnického s ministerstvem vnitra loni v březnu vynesl Obvodní soudu pro prahu 7. Požadovaných 300 tisíc korun odškodného však vězni nepřiznal. Podle soudu nešlo o tak zásadní újmu, aby připadala v úvahu i finanční satisfakce.

Neúnavný stěžovatel již opakovaně neuspěl se snahou o obnovení procesu. Nyní má teoretickou šanci na verdikt, který pro něj bude pozitivní. Loni v září totiž částečně uspěl u Evropského soudu pro lidská práva, který připustil, že v jeho trestní kauze došlo k porušení práva na spravedlivý proces.