Znalecké posudky jsou posledními klíčovými důkazy, které by mohly pomoci, či naopak přitížit lobbistovi Romanu Janouškovi, který je stíhán za to, že opilý svým luxusním vozem srazil a vážně zranil ženu asijského původu. Lobbista si od počátku stíhání snaží napravit image slibovaným vysokým odškodněním poškozené. Žalobkyni tím ale nijak neobměkčil.
"Povinnost nahradit škodu bude škůdce muset za každé situace," prohlásila v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ náměstkyně okresní státní zástupkyně Jitka Rybenská, která kauzu dozoruje. "Náhrada škody nemá vliv na kvalifikaci," dodala.
Třiačtyřicetiletý lobbista Janoušek vážně zranil jedenapadesátiletou ženu 23. března, kdy v Praze 4 ve Vyskočilově ulici způsobil dopravní nehodu. Nedodržel bezpečnou vzdálenost a svým vozem Porsche Cayenne narazil staršího Volva 80, které jelo před ním. Jel prý dál a zastavil až po zhruba padesáti metrech na světelné křižovatce. Řidička z nabouraného vozu se ho pokoušela kontaktovat, lobbista ji ale podle policie autem srazil a ujel. Policie ho dostihla a při dechové zkoušce mu naměřila přes 2,2 promile alkoholu. Dva dny po incidentu byl Janoušek obviněn z těžkého ublížení na zdraví a ohrožení pod vlivem návykové látky. Za úmyslnou vážnou újmu na zdraví trestní zákoník pamatuje až desetiletým vězením.
Výsledky rekonstrukce jsou klíčové pro zpracování znaleckých posudků. Kdy mají být hotové?
Termín jsem prodloužila, myslím, že do 30. září. Původní byl do 30. června. Po shromáždění velkého množství materiálů bylo jasné, že to do konce června nestihnou.
Jde stále, jak jste již dříve řekla, o posudky z pěti oborů?
To se nezměnilo. Je to zdravotnictví - soudní lékařství, doprava, toxikologie a psychiatrie. Zatím nevím, zda budeme potřebovat posudek i z biomechaniky. Záleží na tom, jaký bude posudek z dopravy a zda si s ním vystačíme.
Kromě znaleckých posudků jsou ještě důkazy, které budete potřebovat?
Ne. Nyní se vyhodnocuje úkon, který se dělal o víkendu 23. a 24. června, tedy rekonstrukce. Z toho máme obrovské množství obrazového a zvukového materiálu, který nyní použijí znalci, aby dali dohromady posudky. Pak se dohodneme s vyšetřovatelem, co bude dál.
Mohlo by to znamenat třeba výslechy dalších svědků?
To ne. Bylo by to eventuálně doplnění znaleckých posudků.
Další rekonstrukce činu se nepředpokládá?
Není potřeba.
Proč se obviněný nezúčastnil rekonstrukce?
Není jeho povinnost se účastnit tohoto úkonu.
Máte informace o probíhajících jednáních o odškodnění zraněné ženy?
Ne, nemám o tom žádné informace. Ani se mě to netýká.
Snaha obviněného nahradit škodu by mu mohla pomoci…
Povinnost nahradit škodu bude škůdce muset za každé situace. Že by nahradil škodu a já bych šla o odstavec níž, to je nesmysl. To je vyloučeno - prostě to procesně nejde. Kvalifikace je podle určitých znaků daná. Zaprvé musí škodu uhradit za jakýchkoli okolností a zadruhé je jedno, zda jí nahradí před podáním obžaloby nebo až po něm.
Je to tedy až na soudu, jak bude v případě náhrady škody postupovat?
Je to polehčují okolnost, ke které soud může samozřejmě přihlédnout. Ale náhrada škody nemá vliv na kvalifikaci.
V některých sdělovacích prostředcích se objevily interpretace výsledků rekonstrukce v tom smyslu, že zraněná Vietnamka mu pod kola skočila, a proto by se ani nemusel dostat před soud...
V tuto chvíli je kvalifikace stále stejná, jde o trestný čin úmyslný a vyšetřování nadále pokračuje. Nevím o ničem, co by z toho jednání činilo něco jiného než trestný čin.
Z rekonstrukce tedy nic podobného nevyplynulo?
Neznám žádnou skutečnost, z níž by vyplývala změna právní kvalifikace, natož to, že by jednání nebylo trestným činem.
Bude obviněný ještě znovu vyslýchán? Například k provedené rekonstrukci?
Nevidím důvod. Byl již vyslechnut třikrát. Třikrát byl předvolán, vždy přišel a odmítl vypovídat. Přečetl nějaké prohlášení, ale to nebyla výpověď v pravém slova smyslu. Bude mít možnost se seznámit se spisovým materiálem. Pokud bude mít zájem, tak se k věci vyjádří. To je jeho právo.
Nepředpokládáte, že byste předvolávali další svědky?
Ne.
Kolik jich bylo vyslechnuto? Zhruba dvě desítky?
Ano, přibližně dvě desítky.
Kdy by vyšetřovatel mohl případ uzavřít?
Pokud se to nebude komplikovat, tak se domnívá, že u vyšetřovatele by to mohlo být uzavřeno do konce září. Nevím ale, jak dopadnou znalecké posudky, zda nebude třeba přibrat konzultanty, vyslýchat znalce nebo posudky doplňovat. Může se také stát, že policie bude potřebovat ještě znalce z jiné oblasti.
Na základě znaleckých posudků ale obecně může dojít k změně právní kvalifikace, tedy jejímu snížení nebo zpřísnění.
Samozřejmě to není vyloučeno. Může dojít ke změně jak k horšímu, tak k lepšímu.
Lze v tomto případě spekulovat o tom, jak to dopadne?
Pokud nemám posudky, tak to nemohu říct - a spekulovat o tom nebudu.
