Poslanec za mřížemi
Kauza Rath: Počet obviněných je konečný, tvrdí státní zástupce

Poslance a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha (dříve ČSSD) i jeho deset společníků nečeká v nyní probíhající trestní kauze, týkající se machinací se zakázkami z peněz EU, žádné další obvinění. V rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ to řekl žalobce Petr Jirát z Krajského státního zastupitelství v Praze, který případ dozoruje. "Žádní další pachatelé ani žádné další skutky se nepředpokládají. Počet obviněných je konečný," prohlásil.

Státní zástupce podle informací on-line deníku TÝDEN.CZ zamítl stížnosti proti rozšíření obvinění Ratha a jeho kumpánů. Žalobce se k rozhodnutí odmítl vyjádřit. "Zatím nemám zpět doručenky, takže jak jsem rozhodl, sdělit zatím nemohu."

Poslance a středočeského hejtmana Davida Ratha obvinili kriminalisté v polovině května z přijetí sedmimilionového úplatku za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. V červenci pak policie doručila sněmovně žádost o Rathovo vydání kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou nemocnici, na vybavení domova důchodců s lůžky následné péče v kladenské nemocnici a na dodávku zdravotnické technologie pro jeden z pavilonů mladoboleslavské nemocnice. K dalšímu trestnímu stíhání sněmovna vydala Ratha 7. září.

Spolu s Rathem je obviněno dalších deset lidí. Kromě něho ve vazbě nadále zůstala například ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a její náměstek a partner, exposlanec Petr Kott, kteří se podle odposlechů také podíleli na machinacích se zakázkami ve středočeských nemocnicích.

Předpokládáte, že se v kauze Rath a spol. bude sdělovat obvinění dalším osobám?

To nepředpokládáme. Počet obviněných je konečný.

Jak jste k tomu tak brzy dospěli?

Z výsledků vyšetřování.

Je už vyšetřování v takovém stadiu, že lze říci, že nikdo další nebude obviněn?

Vyšetřování je v této kauze, která má svoje číslo, již v takovém stadiu, že to lze říci.

Bude se dále rozšiřovat trestní stíhání?

Rozšiřuje se o tři skutky, pro něž byl pan poslanec Rath podruhé vydán k stíhání.

Myslím rozšíření stíhání nad rámec toho, pro co již byl Rath sněmovnou vydán.

Žádní další pachatelé ani žádné další skutky se nepředpokládají. Vyšetřování bude naopak směřovat k ukončení.

Kdy by mohlo být uzavřeno?

Můj předpoklad je - pokud se samozřejmě nic zásadního nezmění, třeba že nebudou hotové znalecké posudky -, že by to mělo být skončeno do konce roku.

Zadali jste hodně znaleckých posudků?

Je jich dost.

Z jakých oborů? Předpokládám, že z ekonomiky...

To ze mne nevytáhnete.

Mohlo by dojít k změně právní kvalifikace?

Neuvažuji o žádné změně právní kvalifikace. To by jedině znalecké posudky musely pro nás dopadnout nedobře, což nepředpokládám.

Rozhodl jste již o stížnosti týkající se rozšíření trestního stíhání?

Samozřejmě. Ty už jsem řešil. Nemám zpět doručenky, takže jak jsem rozhodl, sdělit zatím nemohu. Nejdříve musím mít doklad, že ti, jichž se usnesení o rozšíření trestního stíhání týká, ho dostali.

Důvody vazby obviněných podle vašeho mínění nadále trvají...

Ano. Samozřejmě. V případech, kdy Okresní soud pro Prahu-východ nějaké důvody vazby vypustil, se dovoláváme stížností ke Krajskému soudu v Praze, aby tam byly vráceny. Někteří obvinění byli z vazby dokonce propuštěni a my jsme si podali stížnost. Nyní je to v rukou soudu.

Jak hodnotíte rozhodování soudů o vazbách?

Nehodnotím, protože je to nezávislý soud. Pokud takové rozhodnutí padne, tak mám právo si proti němu podat stížnost, což jsem udělal.

Ze středečního rozhodnutí Ústavního soudu vyplývá, že působení ústeckých žalobců v kauze byla chyba. Co tomu říkáte?

Žádný nález Ústavního soudu jsem nečetl, takže to nemohu komentovat. Od samého začátku jsem ale přesvědčen, že tam není co řešit. Podle mého názoru bylo vše naprosto v souladu se zákonem.