Případ někdejšího ministra zdravotnictví Tomáše Julínka (ODS) obviněného v kauze provozování letecké záchranné služby přistál na úřadu nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Zde se musí rozhodnout o Julínkově stížnosti proti sdělení obvinění. Dozorovou žalobkyni Darju Dunajovou této pravomoci zbavil nadřízený kvůli jejímu údajnému aktivnímu podílu na zahájení stíhání exministra. "Byl to pokyn ředitele odboru, nesouhlasila jsem s tím," řekla pro on-line deník TÝDEN.CZ k předání kauzy na Nejvyšší státní zastupitelství žalobkyně Dunajová.
Státní zástupkyně nechtěla rozhodnutí svého šéfa Radima Daňhela dále nijak komentovat ani prozradit, o co v jejich sporu konkrétně šlo. "V dané věci bylo třeba předložit stížnost obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání z důvodu, že státní zástupkyně Mgr. Dunajová před zahájením trestního stíhání aplikovala takové dozorové postupy, ve kterých jsem ve smyslu recentní judikatury Nejvyššího soudu ČR shledal souhlas s vydáním usnesení o zahájení trestního stíhání," sdělil on-line deníku TÝDEN.CZ ředitel speciálního 6. odboru pražského vrchního státního zastupitelství, který řeší závažnou hospodářskou a finanční kriminalitu, Radim Daňhel.
"Za této situace nemohla dozorující státní zástupkyně o stížnosti sama rozhodnout, neboť by se nejednalo o rozhodnutí nestranného orgánu, ale bylo třeba stížnost předložit nadřízenému státnímu zástupci, kterým je státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství v Brně," dodal.
Mluvčí Zemanova úřadu Helena Markusová on-line deníku TÝDEN.CZ potvrdila, že kauzu skutečně řeší. "Případem se zabýváme. Zatím o stížnosti rozhodnuto nebylo," uvedla. Podle jejích slov se na kauze pracuje intenzivně, ale nyní nelze zatím odhadnout, kdy bude věc vyřešena.
Poradce premiéra v demisi Petra Nečase, exministr Tomáš Julínek, byl z trestných činů zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování povinnosti při správě cizího majetku obviněn před dvěma měsíci, tedy 18. dubna. Detektivové protikorupčního útvaru jej viní z toho, že podpisem smlouvy z roku 2008, podle které mají osm z deseti stanovišť vrtulníkové záchranné služby obsluhovat od ledna 2009 do konce roku 2016 soukromé společnosti Alfa-Helicopter a DAS, státu způsobil škodu ve výši 792 milionů korun. Státní subjekty, tedy policie či armáda, by podle policie službu provozovaly daleko levněji.
Julínek obvinění za převod záchrany z ministerstev obrany a vnitra na zmíněné soukromé firmy označil za absurdní. Nesmyslná je podle něj představa, že vrtulníkovou záchranku zprivatizoval, když u jejího zrodu v roce 1992 stály pouze privátní společnosti.
"Považuji to za kriminalizaci politického rozhodování. Je to věc, která se teď objevuje častěji. Není to příliš dobrý trend, protože politické rozhodnutí by nemělo spadat do trestněprávní oblasti. Těžko může policejní orgán usilovat o to, aby po pěti letech přehodnotil rozhodnutí ministra, které se stalo v nějaké atmosféře a kontextu, za nějakých pravidel a zákonů. Notabene v mém případě jde o rozhodnutí vlády, nikoli moje. Když to dovedu ad absurdum: protože všichni hlasovali jednotně, tak by vlastně musela být stíhána celá vláda," řekl Julínek krátce po svém obvinění v rozhovoru pro TÝDEN.
