Výčet osmi obviněných v korupčních aféře Davida Ratha nebude zřejmě konečný. Policejní dokumenty ukazují na to, že zodpovídat by se mohlo klidně dalších pět šest lidí. On-line deník TÝDEN.CZ zjišťoval, na koho se detektivové zcela jistě zaměří.
Zajímavým vodítkem v pátrání po dalších lidech namočených v korupční kauze Rath je takzvané Usnesení o zahájení trestního stíhání, které udělali detektivové z protikorupční policie ve věci rekonstrukce zámku v Buštěhradu.
Tento dokument shrnující měsíce odposlechů a sledování podezřelých velmi podrobně popisuje, jak se stěžejní případ této aféry odehrál, a vykresluje i role jednotlivých aktérů. Třást by se podle něj měli začít například lidé ze čtyř velkých stavebních firem, které se výběrového řízení zúčastnily pouze naoko.
Své vlastní nabídky totiž tito lidé nechali podle policie vytvořit šéfy dopředu vybrané společnosti Konstruktiva Branko a kvůli zdání korektnosti je vydávali za vlastní. Podíleli se tak přímo a vědomě na podvodu. Kandidátů na vězeňský mundúr je ovšem ještě více.
Zalepený Lepil?
V této souvislosti je zajímavé konstatování vyšetřujících policistů u obviněné Lucie Novanské, která měla na starosti administrování zakázky. S nápadem na ovlivnění zadávacího řízení byla seznámena o něco později než hlavní aktéři případu. "Za jeho ovlivnění (zadávacího řízení, pozn. red.) požadovala pro sebe a dosud neustanovené osoby finanční prospěch," stojí v usnesení, kde se dále rozebírá, jak tato žena umožnila představitelům předem domluvené vítězné společnosti Konstruktiva Branko podílet se přímo na vytváření zadávací dokumentace, kterou pak kraj zveřejnil.
Kdo tou nezjištěnou osobou může být? Zajímavé je, že oficiálně Novanská s administrátorskou firmou Aveza (dříve Erinyes) nemá nic společného. Zato je jednatelkou dalšího administrátora, firmy ML Compet vlivného sociálního demokrata Miroslava Lepila. Podle některých indicií to vypadá, že společnosti Aveza a ML Compet jsou propojeny něčím víc než jenom stejnou adresou. Měl být právě Lepil, který je v předsednictvu krajského výkonného výboru ČSSD, příjemcem části úplatků? Na to bude muset odpovědět další vyšetřování.
Kdo navýšil cenu projektu?
Celý "buštěhradský projekt" na vysávání evropských dotací údajně vymyslel obchodnicko-milenecký konglomerát Kateřina Pancová a Petr Kott. Šéfka kladenské krajské nemocnice se svým milencem a náměstkem v jedné osobě sice neměli oficiálně na toto výběrové řízení vliv, měli ale něco důležitějšího: přátelství a naprostou důvěru hejtmana Davida Ratha, kterého policie se sedmi miliony v krabici od vína chytila, právě když odcházel z jejich domu.
Na jejich popud zajistila podle policie zmiňovaná Lucie Novanská také potřebné zúžení počtu
účastníků tendru. Formou u úřadů tak oblíbeného a od loňského podzimu i zakázaného losování tento krok provedla firma PROVOD - inženýrská společnost z Ústí nad Labem. Právě představitelé této firmy jsou dalšími horkými kandidáty na sdělení obvinění. "Toto losování bylo dosud nezjištěnými a prozatím neztotožněnými osobami ovlivněno tak, aby byli vylosováni předem určení zájemci," popisuje roli tohoto článku korupční chobotnice policejní dokument.
Za katrem by s velkou pravděpodobností měl skončit i další dosud neobviněný člověk, jenž pro středočeský kraj dokázal objem zakázky navýšit o více než padesát milionů - tedy právě o ty peníze, ze kterých se měly provize vyplácet.
Kladenská projekční kancelář ARIA, která měla původně na starosti projektovou dokumentaci k opravě zámku Buštěhrad, se totiž i přes urgence Kotta a Pancové nedokázala tohoto špinavého úkolu zhostit k jejich spokojenosti. Policie doposud nezjistila - nebo to alespoň z jejích dokumentů není patrné -, kdo tento zásadní krok učinil. Zda některý z úředníků na kraji, nebo jiný, doposud nezjištěný projektant.
Já na bráchu...
Pokud myslí stát a potažmo policejní a soudní orgány boj s korupcí skutečně vážně, nemohou vyšetřovatelé přehlédnout ani roli čtveřice velkých stavebních firem, které celé maškarádě s předem dohodnutým výhercem buštěhradské zakázky dodávaly zdání korektnosti. Podle detektivů generální ředitel Konstruktivy Branko Pavel Drážďanský a obchodní ředitel této firmy Tomáš Mladý připravili nabídky do zadávacího řízení i za čtyři další soutěžící - Metrostav, PSG-International, BAK a Subterru - tak, aby jejich vlastní cena byla nejlepší. Důležité je v této souvislosti slovní spojení "v součinnosti s nimi".
Rathova aféra tak může potvrdit i dlouho tušenou praxi, kdy jedna stavební společnost dělá druhé ve výběrových řízeních formální "křoví", aby si systémem "já na bráchu, brácha na mě" role příště prohodily.
Už zúžení účastníků tendru "losováním" na pětici firem jasně poukazuje na předem domluvené divadýlko, které má ale v tuzemském právním řádu název PODVOD.
| Kdo je kdo v buštěhradském podvodu |
|
Firma Aveza, s. r. o.(dříve Erinyes) - Administrátor zakázky, který za úplatu od Středočeského kraje připravoval zadávací dokumentaci na předraženou soutěž. Jejím jménem vystupovala Lucie Novanská, která ovšem nemá s touto firmou oficiálně nic společného. Je totiž jednatelkou další administrátorské firmy působící na středočeském úřadu - ML Compet. O provázanosti těchto firem vypovídá stejná adresa v centru Prahy. Novanská umožnila, aby si dokumentaci na míru ušili přímo domluvení výherci - stavební firma Konstruktiva Branko. ML Compet, a. s. (dříve Executive project group /EPG/) - Zlaté vejce Filipa Bušiny, někdejšího ekonomického náměstka středočeských nemocnic a poradce hejtmana Ratha. Administrátorská firma, která už v době, kdy měla kraj v rukou ODS, dokázala dohazovat kšefty Bušinově druhé - tentokrát stavební - firmě. Kvůli obvinění ze stamilionových daňových podvodů se Bušina z firem stáhl, byť si i policie myslela, že pouze na oko. Vlastníkem má být v současné době vlivný sociální demokrat a člen středočeského výkonného výboru této partaje Miroslav Lepil, který si nedávno koupil i soukromou Vysokou školu politických a sociálních věd v Kolíně, kde stíhaný Bušina přednáší o boji proti korupci. Jako druhé oblíbené akademické téma má tento muž, světe, div se, administrování veřejných zakázek. Provod - inženýrská společnost, s. r. o. - Ústecká firma, která v tendru zajišťovala cinklé "losování" podle předem daného klíče a podmínek. Zatím nikdo z představitelů nebyl obviněn. Aria, s. r. o. - Kladenská projekční kancelář, která se nenechala ovlivnit a dodala na krajský úřad dokumentaci s reálným rozpočtem ve výši přibližně 161 milionů korun. Ten byl nakonec navýšen na 218 milionů, policie ale doposud pátrá, kdo tento krok udělal. Konstruktiva Branko, a. s. - Pražská stavební firma, jejíž představitelé kývli na korupční nabídku, že za úplatek zrekonstruují zámek v Buštěhradu. Generální ředitel firmy Pavel Drážďanský se svým kolegou Tomášem Mladým nejenom pomáhali šít pro sebe na míru zadávací dokumentaci, ale za další firmy, které byly v soutěži jenom jako křoví, vypracovávali i nabídky. FISA, s. r. o. - Kladenská stavební firma, jejíž jednatelka Ivana Salačová se podle policie podílela na plánování vysávání peněz z buštěhradské zakázky. Firma měla navíc na stavbě participovat jako subdodavatel a o úplatek ve výši 24 milionů korun pro Kotta, Pancovou a Ratha se s výhercem tendru Konstruktivou Branko podělit rovným dílem. Salačová i FISA figurují i v dalších prověřovaných případech korupce ve středních Čechách, například na předražené rekonstrukci hostivické školy. Metrostav, a. s., Subterra, a. s., BAK, a. s., PSG-International, a. s. - Čtveřice velkých stavebních firem, které se tendru účastnily na základě losování. Podle policejních odposlechů a sledování v součinnosti s představiteli vítězné Konstruktivy Branko podávaly schválně horší nabídky na rekonstrukci, navíc je ani nedělaly sami, ale nechaly si je od vítězů připravit. Zřejmě se tak podílely na podvodu. |
