Ministerstvo vnitra a bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice se nemusejí omlouvat advokátu Tomáši Sokolovi a ministrovi průmyslu a obchodu Miroslavu Grégrovi za zveřejnění informací v takzvané Kubiceho zprávě. Rozhodl o tom Městský soud v Praze. Muži se domáhali omluvy za to, že se jejich jména objevila ve zmíněné zprávě, kterou tehdejší ředitel ÚOOZ předal poslancům.
Sokol tvrdil, že Kubice předáním zprávy bezpečnostnímu výboru sněmovny zasáhl do jeho i Grégrových osobnostních práv a poškodil je. Ohledně právníka zpráva v souvislosti s dokumenty nalezenými při prohlídce kanceláře uprchlého podnikatele Tomáše Pitra uvádí: "Vazba Pechan a advokát Tomáš Sokol, kdy oba mají být Židé". Advokát měl za to, že je tento výrok rasistický.
Kubice také o Sokolovi ve své zprávě tvrdí, že doporučil kontroverznímu podnikatelovi Radovanu Krejčířovi, aby utekl z Česka, a že byl ve skupině právníků, kteří se snažili mařit vyšetřování závažných kauz.
O Grégrovi píše, že představitelé firmy Bioferm Lihovar Kolín chtěli využít známosti s jeho milenkou, aby si zajistili smlouvu se společností Unipetrol, která by jim pomohla získat úvěr.
Kubiceho právník Milan Hulík uváděl, že Kubice podobné spory zatím vždycky vyhrál. Útvar také již dříve odmítl obvinění z rasismu, texty prý byly získány při domovní prohlídce a policisté do formulací nezasahovali.
Soudní jednání mělo původně začít již loni v říjnu, Grégr však neobdržel předvolání.
