Policisté nutí obžalované ke křivé výpovědi, tvrdí zavřený podnikatel

Domácí
17. 2. 2017 17:00
Shahram Abdullah Zadeh.
Shahram Abdullah Zadeh.

Česko-íránský byznysmen Shahram Zadeh obžalovaný z daňových úniků si z vazby stěžoval poslancům na postup policie i státních zástupců. Parlamentní vyšetřovací komise doporučila ministru vnitra Milanu Chovancovi i Nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi, aby postup policie i žalobců prověřili.

Shahram Zadeh figuruje v kauze 2,5miliardových daňových úniků, je už podruhé ve vazbě, ale stále tvrdí, že je nevinný. Podle něj jsou policisté, žalobci a státní zástupci domluvení dopředu a potřebné důkazy si obstarají tím, že donutí některé obviněné k účelovým výpovědím výměnou za vstřícný postup. Část obviněných od počátku totiž vypovídá, že Zadeha nezná a nikdy je neřídil, ale policisté František Kutálek a Luděk Dvořáček je nutili vypovídat proti němu.

Zadeh se kvůli nefér postupu obrátil na parlamentní vyšetřovací komisi k reorganizaci policie, protože podle jeho názoru jde o spiknutí a mafiánské metody. Vrchní státní zastupitelství totiž stížnost na policisty sebralo GIBS a nechalo ji prověřit ty policisty, na které si Zadeh stěžuje. "Skutečnost, že VSZ Olomouc odňalo případ Generální inspekci bezpečnostních sborů, ačkoliv u ní měla být prověřována činnost policistů, a přidělilo ji útvaru, oddělení a původně dokonce samotným dotčeným policistům, kteří měli být prověřováni, je dalším důkazem nerespektování základních pravidel spravedlivého procesu a smyslu zřízení inspekce jako na policii nezávislém orgánu pro objasňování trestné činnosti policie," tvrdí advokátka ve stížnosti, kterou má TÝDEN k dispozici.

"Samotná skutečnost, že někdo podá trestní oznámení, nezakládá, že by se oznamovaná osoba automaticky stala podezřelou," vysvětluje státní zástupce Michal Galát z Vrchního státního zastupitelství Olomouc. Upozorňuje na to, že jde o taktiku obhajoby a nelze stáhnout z případu každého policistu či žalobce, je-li na ně podáno trestní oznámení nebo stížnost. "Pouze orgány činné v trestním řízení zahajují trestní řízení a rozhodují o tom, kdo je podezřelým, obviněným, poškozeným," zdůraznil a varoval před přebíráním tvrzení obhajoby jako faktů.  "Příslušníci této součásti policie disponují všemi potřebnými informacemi," napsal v odůvodnění Galát. V této logice se nabízí, že by měl pověřit vyšetřováním celé kauzy Zadeha, protože ten o ní přece ví nejvíc.

"Tolerování takové praxe ohrožuje důvěru veřejnosti v nestrannost policie a státního zastupitelství jako instituce," napsala ve stížnosti komisi Zadehova advokátka Alena Kojzarová. Upozornila v ní na porušování ústavních práv, podezření z manipulace s trestním řízením žalobci brněnské pobočky Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, procesní zainteresovanost a podjatost policistů a žalobců v trestním řízení, která může být až trestným činem.

Poslanci stížnost posoudili a vyzvali ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) a nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, aby postup policie a olomouckých vrchních státních zástupců prověřili. Komise, které skončil mandát koncem ledna, ve své závěrečné zprávě kritizovala, že státní zástupci z Vrchního státního zastupitelství Olomouc běžně určují, který policista se bude věnovat konkrétní agendě, s kým může spolupracovat a koho smí informovat. "Platná právní úprava je státními zástupci obcházena a zneužívána k účelu, který ve skutečnosti komplikuje policejní vyšetřování," kritizují poslanci.

Autor: David JarešFoto: ČTK/Šálek Václav

Další čtení

Jan Lipavský vede českou diplomacii od prosince 2021

Domácí
2. 7. 2025

Zlínský kraj zajistí posílení dopravy na Dny lidí dobré vůle ve Velehradě

Domácí
2. 7. 2025

Nymburskou nemocnici ochromil kyberútok, funguje v nouzovém režimu

Domácí
1. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ