Soud s bývalým poslancem Davidem Rathem obžalovaným z korupce se přiblížil ke konci. Soudce dnes uzavřel v jeho kauze fázi dokazování. Ve středu začnou závěrečné řeči, nejdřív promluví státní zástupce Petr Jirát. Následovat budou obhájci a vyjádří se také Rath.
Kdy soud vynese rozsudek, se zatím neví. Hlavní líčení je kromě příštího týdne nařízeno na osm dní v prvních dvou červnových týdnech.
Trestní senát soudce Roberta Pacovského z Krajského soudu v Praze, který případ projednává od srpna 2013, v úterý přečetl poslední listinný důkaz navržený obžalobou. Návrhy obhajoby na doplnění dokazování zamítl jako nadbytečné. Rathův advokát Roman Jelínek namítal, že rozhodnutí o závěru dokazování je pro něj překvapivé a že nebylo možné se připravit. Pacovský to odmítl, podle něj bylo dost času seznámit se s průběhem hlavního líčení. Soud prý obhájce již dříve vyzval, aby návrhy na dokazování písemně doplnili.
Soudce jednání odpoledne přerušil do středečního rána, kdy začne přednášet závěrečnou řeč s návrhem trestu pro Ratha státní zástupce Petr Jirát. Pokračovat se bude příští týden od pondělí do středy, a pokud se závěrečné řeči nestihnou, další termíny jsou vypsané na 2. až 5. a 9. až 12. června. Na vyhlášení rozsudku si soudce nechá pravděpodobně lhůtu a jednání znovu odročí.
Pokračování hlavního líčení provázely dohady ohledně zdravotního stavu Ratha, který se před 17 dny zranil při pádu z kola na cyklostezce na Kladensku. Exposlanec soudu řekl, že se stále necítí dobře, protože utrpěl otřes mozku, bolí ho hlava, nemůže se soustředit, má výpadky paměti a závratě. Musí prý brát silné léky na bolest. Soud ale rozhodl na základě znaleckého posudku, že Rath může k hlavnímu líčení docházet.
"Vybrali si (trestní senát) období, kdy jsem značným způsobem oslaben, handicapován, díky tomu, co se mi stalo a díky léčbě, která je s tím spojená, takže v podstatě mě do značné míry vyřadili z nějaké autentické obrany, takže si dělají co chtějí," komentoval Rath rozhodnutí soudu o ukončení dokazování.
Soud případ v únoru rozdělil do dvou částí kvůli průtahům. Spolu s Rathem se zabývá i další obžalovanou, Lucií Novanskou, která podle obžaloby pořádala podezřelé obchodní soutěže o veřejné zakázky. V první části kauzy soud udělil v dubnu devíti obviněným tresty od pěti do 7,5 roku a tři podmínky.
Kolik času zaberou závěrečné řeči v Rathově části, není zatím zřejmé. Řeč žalobce Jiráta trvala před dubnovým rozsudkem zhruba 1,5 jednacího dne. "Závěrečná řeč bude opět dlouhá, protože většina trestné činnosti se týká paní Novanské, takže tam musím důkazy přednést znovu. Budu samozřejmě reagovat na všechnu obhajobu pana doktora Ratha," dodal státní zástupce.
Rathovi obhájci Roman Jelínek a Adam Černý navrhovali výslechy zbylých obžalovaných z první části, znalecký posudek a listinné důkazy. Jelínek novinářům řekl, že podle něj důkazy mohly situaci zásadním způsobem změnit. Advokáti také chtěli, aby soud ještě vyslechl Novanskou a Ratha. "Navrhované důkazy nejsou pro řízení nezbytné," dodal soudce.
Trestní stíhání Ratha a ostatních se týká údajné korupce při stavebních a zdravotnických tendrech. Rathovi hrozí až 12 let vězení. Obžalobu odmítá. Podle něj nebylo možné veřejné zakázky ovlivňovat, protože byly pod vícenásobnou kontrolou.
