Nejvyšší soud zamítl dovolání Marka Dalíka a Jana Večerka v případu údajného pokusu o zkorumpování bývalého poslance US-DEU Zdeňka Kořistky. Dalík s Večerkem neúspěšně napadli verdikt Vrchního soudu v Olomouci, podle kterého se jim Kořistka nemusí omlouvat za zveřejnění jejich údajných korupčních snah.
Nejvyšší soud rozhodl v prosinci, v pátek verdikt zpřístupnil v databázi rozhodnutí. Podle olomouckého soudu se Kořistkovi podařilo prokázat svá tvrzení. Kořistka rozhodnutí Nejvyššího soudu přivítal, vnímá jej jako satisfakci. "Po těch sedmi letech mám nějaký konečný rozsudek, že pravdu jsem měl já, a ne ti dva pánové," řekl Kořistka, jenž politiku nedlouho po aféře opustil. "Jsem rád, že jsem z toho venku," uvedl.
V dovolání Dalík s Večerkem tvrdili, že Kořistkova výpověď je nevěrohodná. V řízení se podle nich neprokázalo, že se pokusili tehdejšího poslance uplatit. Nejvyšší soud ale nenašel důvod k zásahu. "Nejvyšší soud ČR v posuzované věci neshledal, že by odvolací soud dovoláním napadeným rozhodnutím pochybil při právním posouzení věci," stojí v rozhodnutí senátu s předsedou Pavlem Pavlíkem.
Soud prvního stupně původně v řízení o žalobě na ochranu osobnosti určil, že se Kořistka musí oběma mužům omluvit a zaplatit jim dohromady 30 tisíc korun. Odvolací soud ale dospěl k jinému závěru. "Žalovanému se podařilo prokázat pravdivost jeho tvrzení," řekl v roce 2008 předseda senátu Vrchního soudu v Olomouci Jan Zavrtálek.
Spor se týká údajné úplatkářské aféry z poloviny roku 2004. Kořistka tehdy uvedl, že mu spolupracovník tehdejšího šéfa ODS Mirka Topolánka Marek Dalík a lobbista Jan Večerek nabídli desetimilionový úplatek a místo velvyslance v Bulharsku za to, že nepodpoří vznikající vládu Stanislava Grosse (ČSSD). Oba to od začátku popírali.
Dalíka a Večerka kvůli Kořistkovu tvrzení prověřovala protikorupční policie. Obvinila je z toho, že peníze a místo velvyslance nabídli z pověření ODS. Případ byl ale opakovaně odložen a trestní soud se kauzou nikdy nezabýval. Naopak Dalík s Večerkem podali na Kořistku žalobu na ochranu osobnosti.
"Člověk, který poukáže na korupci, tak nakonec skončí u soudu v roli obžalovaného. Je to impulz, v uvozovkách, pro lidi, jak se mají v případě korupce zachovat, že je lepší o všem naprosto mlčet a nemít problémy, jako mám já," komentoval svou situaci před několika lety Kořistka.
