Jan Kavka, který učí na právnické fakultě Západočeské univerzity a je podezřelý, že patří k takzvaným rychlostudentům, odmítá, že by se při dizertaci dopustil něčeho nezákonného. Připustil, že si nedávno nechal znovu svou dizertační práci svázat a pak ji vrátil do fakultní knihovny, ale jde podle něj o tentýž text, který předtím z knihovny zmizel. Řekl to televizi Nova.
Když se prý dozvěděl, že jeho práce v knihovně chybí, rozhodl se ji nahradit výtiskem, který měl u sebe, a nechal ho znovu svázat, uvedla televize. Kavka řekl, že netuší, kdo původní dizertační práci z knihovny odnesl.
ČTĚTE TAKÉ: Rychlostudenti z Plzně dokončují "ztracené" práce
Kauza Plzeň: kdo také získal malý doktorát
Podle Novy však Kavka nevysvětlil, proč nikomu z fakulty neřekl, že chce práci nahradit a všechno dělal tajně. "Ta práce je udělaná znovu, protože se tamta ztratila," uvedl Kavka. Původní práci prý odevzdal, vznikly k ní posudky a pak ji před komisí obhájil. "A tím to pro mě skončilo. Já za to nemůžu, že někdo původní dizertaci odnesl, že se ztratila. Já mohu jen potvrdit, že obsah (původní i nově svázané dizertace) je úplně stejný," řekl Nově.
Televize uvedla, že na pověřeného děkana plzeňské právnické fakulty Jiřího Pospíšila Kavkovo vysvětlení příliš důvěryhodně nepůsobí. Trvá prý tedy na tom, aby Kavka aspoň po dobu, než se vše vyšetří, své působení na fakultě zvážil.
Pospíšil již v sobotu potvrdil, že se ve fakultní knihovně objevila Kavkova dizertační práce, která byla svázána teprve před několika dny. Práce přitom zmizela z knihovny v polovině září. Pospíšil proto vyzval Kavku, který v Plzni učí občanské právo, aby odešel ze školy.
Informaci o tom, že Kavkovu práci teprve nedávno svázalo pražské knihařství Rak, v sobotu přinesl deník Mladá fronta Dnes.
Podle Mladé fronty Dnes patřil Kavka k takzvaným rychlostudentům, kteří zvládli tříletý doktorský program za osm měsíců. List označil za neobvyklé to, že zakázku na svázání práce nepodal Kavka, ale soukromá poradenská společnost Egidas. "Podobně podivných prací si u nás loni nechala tato firma svázat několik," řekl listu šéf knihařství Rak.
Já to na nic nepotřebuju
Kavkova vyjádření dnes přinesl také internetový server Tn.cz. Podle něj tvrdí, že narychlo vystudovaným titulem chtěl pomoci fakultě. "Mně je jednašedesát let, za půl roku jdu do důchodu. Já to na nic nepotřebuju, mám z toho jenom problémy. Chtěl jsem vyhovět fakultě, aby splňovala požadavky a měla určitý počet Ph.D. ohledně akreditací," cituje ho Tn.cz.
Kopiemi posudků k původní dizertační práci chce Kavka prokázat, že práce, kterou do knihovny přinesl před několika dny, je shodná s tou, která se ztratila. "To se podle mě dá zjistit z posudků, protože tam jsou citované stránky a všechno," řekl serveru.
Rezignovat na funkci vyučujícího zatím nechce. Příští týden zašle Pospíšilovi doporučený dopis, v němž mu situaci chce vysvětlit.
ČTĚTE TAKÉ: Aféra Plzeň: ožila i kauza katarského prince. Kdo lže?
Kavka podle Tn.cz nepopírá, že studium titulu Ph.D. mu trvalo pouhých osm měsíců. Odmítá ale názor, že by se tím dopustil něčeho nezákonného nebo něčeho, co by poškodilo školu. "Na práci jsem dělal přes tři roky. Odevzdal jsem ji a pak záleželo na fakultě, jestli mě ke zkouškám připustí, nebo nepřipustí. Napsala mi, že jsem splnil všechny podmínky a abych se dostavil na státnice," řekl serveru Kavka. Dodal, že státnice mohl dělat dřív také kvůli údajné výjimce rektorátu.
Plzeňskými právy zmítá už několik týdnů asi největší skandál českého vysokého školství od roku 1989. Na fakultě nejsou některé práce studentů, zjistilo se, že část lidí ji absolvovala možná nestandardně rychle. Podezření padá i na některé politiky. V souvislosti s případem, který začal plagiátorskou aférou, z funkcí odstoupili už dříve děkan Jaroslav Zachariáš a proděkani Milan Kindl a Ivan Tomažič.
Foto: Lucie Pařízková
