Zločin a trest
Korunní svědkové nebudou, rozhodla koalice s komunisty
16.03.2011 12:56
Institut korunního svědka, jak ho navrhovala ČSSD, nebude. Koalice spolu s komunisty návrh zamítla, kritici se obávali možného zneužívání. Vláda však chystá vlastní úpravu - má jít o zpřesnění institutu spolupracujícího obviněného. Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila ji hodlá předložit na jaře.
Institut korunního svědka měl zavést možnost beztrestnosti pro pachatele, který by pomohl rozbít zločineckou strukturu, byť se na její činnosti podílel. O přerušení stíhání měl podle předlohy rozhodovat státní zástupce s písemným souhlasem nejvyššího státního zástupce. Podmínkou by bylo, že by korunní svědek objasnil zločin s nejnižší sazbou osm let vězení. Podle Martina Peciny (ČSSD) by institut měl odstrašující význam pro mafiánské skupiny.
"Institut nelze zatratit, problémem je konkrétní legislativní podoba," řekl Pospíšil, který se obává jeho zneužívání. Vláda podle něho počítá se zpřesněním institutu spolupracujícího obviněného. Spolupachatel, který by přispěl k objasnění trestné činnosti, by byl beztrestný nebo dostal nízkou sazbu.
"O vyloučení z trestu nemůže rozhodovat nejvyšší státní zástupce, ale pouze soud. Musí být vždy vyslovena vina dotyčného," zdůraznil Pospíšil. V opačném případě by podle něho měla oběť trestného činu ztíženou možnost vymáhat materiální i nemateriální škodu.
Návrh na zamítnutí podal Marek Benda (ODS). "To, co je nám předkládáno, není korunní svědek, ale beztrestný práskač," řekl. Pro zamítnutí hlasovalo 110 poslanců, proti jich bylo 42. Pecina s kritikou nesouhlasil. Ve výboru by podle něho bylo možné jednotlivá ustanovení upřesnit. Institut spolupracujícího obviněného a korunního svědka je něco jiného, zdůraznil exministr. Oba podle něj směřují na jinou cílovou skupinu.
Předloha ČSSD vyjmenovávala konkrétní trestné činy, které podle autorů souvisejí s korupcí. Mezi další podmínky pro možnost přerušení trestního stíhání mělo patřit například to, že případný korunní svědek nespáchal závažnější zločin než ten, který by pomohl rozkrýt. Předloha vylučovala případy, kdy by tento člověk někoho zabil nebo mu způsobil těžkou zdravotní újmu.
Korunní svědek by se také musel zavázat, že podle svých možností nahradí škodu, kterou trestnou činností spáchal. Člověk, který by se tímto svědkem stal, by v pokračujícím trestním řízení vystupoval v roli svědka. Institut korunního svědka byl součástí balíčku, který připravil Pecina ještě jako ministr úřednické vlády Jana Fischera. Sněmovna před volbami návrh podpořila, ale v Senátu neuspěl.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.