Černý odběratel z Olomoucka porazil u soudu ČEZ

Skupina ČEZ prohrála spor s mužem z Bělkovic-Lašťan na Olomoucku, kterému její pracovníci odpojili před třemi roky na deset měsíců elektřinu. Firma tehdy zjistila, že muž postupně ukradl proud za zhruba čtvrt milionu korun. Krajský soud v Liberci nyní pravomocně rozhodl, že společnost nemá právo dlouhodobě odstřihnout odběratele od dodávky elektrické energie kvůli dluhu.

Mluvčí ČEZ Ladislav Kříž však tvrdí, že jde o možný dvojí výklad zákona, proto se společnost obrátila na Nejvyšší soud, aby rozhodl, který výklad je správný. Informuje o tom Olomoucký deník.

K TÉMATU: Stát jde ČEZ na ruku. Dá mu zákon proti dlužníkům

Právník Miloš Slabý, který muže z Bělkovic-Lašťan zastupuje, řekl, že liberecký soud potvrdil povinnost skupiny ČEZ napojit zákazníka zpět do sítě, i když dluh ještě nevyrovnal. O náhradu škody požadovanou společností ČEZ se muž soudil v jiném procesu. V něm padlo pravomocné rozhodnutí, že černý odběratel musí dluh zaplatit. Muž, který nechce mluvit do médií a nepřál si zveřejnit jméno, zůstal odříznutý od rozvodné sítě dohromady deset měsíců. "Což mu a celé jeho rodině způsobilo velké problémy. Dopady byly značné," uvedl Slabý.

Podobný verdikt o tom, že ČEZ neměl právo odstřihnout jednoho obyvatele ze Štarnova na Olomoucku kvůli dluhu, padl loni v létě. Rozsudek nařídil společnosti obnovit dodávky proudu Jaromíru Volfovi, který byl bez elektřiny půl roku. Dluh mu kontroloři stanovili na 430 tisíc korun.

Mluvčí společnosti ČEZ, však poukazuje na to, že je možný dvojí výklad zákona. "Žádáme Nejvyšší soud, aby rozhodl, jaký výklad je správný. Dle zákona je provozovatel distribuční soustavy povinen obnovit dodávku elektřiny po odstranění příčin, které vedly k jejímu přerušení nebo omezení. Dle vyjádření SEI (Státní energetická inspekce) znamená odstranění příčin nejen odstranění technické nezpůsobilosti, ale i zaplacení náhrady škody," řekl Kříž.

ČEZ se proto stále řídí výkladem zákona, jak ho vysvětluje SEI. "Je totiž potvrzený větším počtem pravomocných soudních rozhodnutí, které jsou v rozporu s těmi dvěma případy z Olomoucka a počkáme na rozhodnutí Nejvyššího soudu," dodal Kříž.

Ilustrační foto: Jan Zatorsky