Na 18 let poslal soud za mříže muže, který zavraždil novorozence. Rozhodl o tom pražský vrchní soud, který tak potvrdil verdikt Krajského soudu v Hradci Králové. Mužova nyní již bývalá manželka, která se na týrání vlastní dcery podílela, dostala tříletý trest. Oba podle soudů dítě týrali na Náchodsku od února do března, kdy je muž usmrtil. Verdikt je pravomocný, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Dítě se narodilo loni v lednu, manželé je týrali nejméně od poloviny února do března. Například kvůli tomu, že jim vadil pláč dcerky, ji balili do peřiny tak, že se nemohla hýbat a špatně se jí dýchalo. Muž novorozeně přes peřinu bil, aby se pláčem unavilo. Také dítě nebezpečně házel do peřiny nebo je vyhazoval vysoko nad hlavu. Oba se vůči dceři chovali nepřijatelně.
Vše vyvrcholilo 18. března večer. Muž chtěl, aby dítě přestalo plakat, a tak je opět zabalil do peřiny a minimálně dvakrát je uhodil velkou silou do hlavy. Způsobil mu tak četné zlomeniny lebky, krvácení a zhmoždění mozku. Novorozeně i přes péči lékařů zemřelo loni 23. března. Soudy oba rodiče uznaly vinnými z týrání svěřené osoby, muže z vraždy.
Proti prvoinstančnímu rozsudku se odvolala státní zástupkyně i oba pachatelé. Mužův advokát navrhoval, aby soud překvalifikoval jeho klientovi trestný čin vraždy na týrání svěřené osoby s následkem smrti. "Úmysl usmrtit malou můj klient neměl," řekl obhájce.
Muž podle něho jen opakoval své předchozí jednání a chtěl, aby se dítě pláčem unavilo. Měl prý vědět, že může dcerku zranit, spoléhal však na to, že se tak nestane.
"Opravdu jsem si nebyl vědom toho, že bych mohl své dceři způsobit zranění, natož smrt," tvrdil soudu třicetiletý muž.
Obhájce chtěl pro matku jen podmínku
Státní zástupkyni se zdál nepřiměřeně mírný trest pro ženu. Její obhájce naopak vrchnímu soudu navrhoval, aby jeho klientce uložil trest podmíněný. Argumentoval tím, že žena byla na svém bývalém manželovi silně závislá a jen plnila jeho příkazy. Žena jej doplnila s tím, že lituje toho, co "pod nátlakem" dělala. "Je mi líto toho, že to nakonec skončilo smrtí mé dcery," řekla.
Soud však všechna odvolání zamítl. Předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička řekl, že uložené tresty nejsou ani nepřiměřeně mírné, ani nepřiměřeně přísné. K vraždě dítěte uvedl, že šlo o exces z předchozího "zlého nakládání" s dcerkou. Bití dítěte podle něho osudného večera vybočovalo intenzitou i tím, kam údery směřovaly.
Lněnička připustil, že ženin vztah k muži byl podřízený. Podle soudce však nelze přehlédnout, že týrání dítěte tolerovala, přihlížela mu, dokonce se do něj zapojovala a tím pro tragédii vytvořila podmínky. Podmíněný trest tak nepřichází v úvahu, uvedl předseda odvolacího senátu.
Muž se před hradeckým soudem přiznal, že novorozeně zabaloval do peřiny a také ho v několika případech uhodil. Tvrdil, že chtěl, aby se dítě rychleji unavilo, vybrečelo a šlo spát. Žena vypověděla, že balení do peřiny byl nápad jejího partnera, protože mu vadilo, že novorozeně brečí a že se nemůže dívat na televizi. Sama se na jeho jednání nedokázala údajně dívat, připustila však, že sama novorozence do peřiny ve dvou případech zabalila.
