Bývalý ředitel Dopravního podniku hlavního města Prahy (DPP) Martin Dvořák dnes dopoledne podal stížnost proti postupu police. Ta ho minulý týden obžalovala kvůli údajně zmanipulované zakázce pro firmu CrossPoint. Firma měla DPP zajišťovat prodej jízdenek, zakázka však byla předražená o více než 56 milionů korun. "Policejní orgán stanovil údajnou škodu na základě svojí volní úvahy. Jde o zcela bezprecedentní nezákonný postup, který je absolutně vyloučen v trestním řízení," myslí si Dvořák.
Stížnost, kterou má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici Dvořák podal prostřednictvím svého advokáta Josefa Monsporta (v minulosti obhajoval například Radku Kafkovou v kauze úplatků České konsolidační agentury -pozn. red). Stížnost se opírá například o Dvořákovo tvrzení, že se s jednatelem firmy CrossPoint Pavlem Švarcem před uzavřením zakázky nikdy neviděl. Policii viní z manipulace důkazy a stěžuje si například na to, že policie nezohlednila audity firem KPMG a dvou interních auditů DPP, které předražování zakázek za jeho vedení neprokázaly.
"Sázím téměř na všechny body té stížnosti. Zejména ale věřím na tu námitku, že kritéria toho výběrového řízení byla diskriminační. Druhý bod, na který sázím je to, že policie zamlčela existenci některých dokumentů o kterých věděla," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Dvořák. Jako diskriminační policie vyhodnotila podmínky výběrového řízení, na základě kterých CrossPoint v roce 2007 zakázku získal. DPP v něm například požadovala evropský certifikát kvality ISO, který firma Šoch, jež jízdenky prodávala předtím 15 let, neměla. Mimo jiné Dvořák také žádal, aby aspoň část zaměstnanců ovládala angličtinu a němčinu.
Dvořák celé obvinění považuje za spiknutí proti své osobě, za kterým stojí lidé kolem primátora Prahy Bohuslava Svobody (ODS). Státního zástupce Adama Borgulu, který případ dozoruje, označil za nevěrohodného a proto podle svých slov v případu nepostupuje v koordinaci s dalšími třemi obviněnými - Pavlem Švarcem, exradním za ODS Radovanem Šteinerem a exředitelem úseku DPP Tomášem Petanou.
"Nevěřím lidem, jako je pan Borgula, který je ve střetu zájmů. Byl členem správní rady Transparency International, scházel se s panem Láskou a panem Randákem. Tedy s lidmi, kteří si tuto kauzu vzali jako svou vlajkovou loď," myslí si Dvořák. Svoboda už dříve pro on-line deník TÝDEN.CZ podobná nařčení odmítl.
Právě advokát Václav Láska loni vypracoval pro magistrát právní analýzu problematických smluv dopravního podniku. Na základě jejích zjištění podal podnik několik trestních oznámení. Policie případ vyšetřuje, loni si do DPP několikrát přišla pro důkazy. Dvořák dnes kromě trestní stížnosti podal i trestní oznámení na Lásku kvůli křivému obvinění.
Advokáti ale Dvořákově stížnosti příliš úspěchů nedávají. "Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání považuji na základě svých zkušeností advokáta za poměrně formální, protože v podstatě, když ta policie už, řeknu v uvozovkách, sděluje obvinění, tak už tam jsou opravdu důvodná, " domnívá se advokát Jan Černý. "Já mám zkušenosti, že většinou se to trestní stíhání nezastaví, nicméně ty argumenty nezapadnou, ty zůstávají i pro to další vyšetřování," doplnil.
