Sněmovna rozhoduje o tom, zda vydá svého kolegu Stanislava Humla k trestnímu stíhání. Poslance Věcí veřejných viní policie z toho, že zmanipuloval znalecký posudek ve prospěch viníka dopravní nehody, který stál před soudem.
"Setkal jsem se v případech dopravních nehod už s více posudky, které si protiřečily, tento byl však obzvláště manipulativní a účelový," řekl o Humlově práci pražský soudce Jiří Říha, když dostal kauzu na stůl. Byl to on, kdo podnítil policii, aby věc začala vyšetřovat s podezřením, že šlo o účelové falšování.
* Jak se inkriminovaná nehoda odehrála podle názoru znalce Stanislava Humla?
* Co říká poslanec Věcí veřejných na podezření, kvůli kterému ho nyní chce stíhat policie?
* K soudu míří kauza Užovka, jeden z nejrozsáhlejších pojistných podvodů, na nichž se podíleli i policisté. Jakou roli v tom hraje Huml?
* A jaká je spojitost mezi Humlem a další kauzou zfalšovaných posudků, kde se rovněž jednalo o pojistné podvody?
* Co říká na svoji aféru sám poslanec Huml?
* A jak s Humlovým případem souvisí fekální vůz?
Odpovědi na tyto otázky čtěte v časopise TÝDEN, který vychází v pondělí 21. února.
