Jednadvacetiletý Michal Galéz podezřelý, že zabíjel v Mukařově, je za mřížemi pankrácké věznice. Včera odpoledne ho tam poslal soudce záhy poté, co jej policie obvinila z trojnásobné vraždy. Galézův obhájce Daniel Šimánek je přesvědčen, že by se měl jeho klient vrátit do rukou psychiatrů. "Zatím není schopen vypovídat," řekl advokát v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ.
Galéz není Šimánkův první adept na vysoký trest. Hájil již takzvaného lesního vraha Viktora Kalivodu, kterému středočeský krajský soud uložil trest nejvyšší. K doživotnímu pobytu za mřížemi byl Kalivoda odsouzen za to, že v říjnu 2005 zastřelil manželský pár na Brněnsku a podnikatele na Kladensku. Trojnásobný vrah spáchal ve vězení sebevraždu.
Soudce vzal včera vašeho klienta Michala Galéze do vazby. Jaké k tomu shledal důvody?
Obává se, že by mohl uprchnout, skrývat se a mařit tak trestní řízení; a také že by eventuálně mohl pokračovat v trestné činnosti.
Podali jste stížnost proti usnesení o vzetí do vazby?
Ne. Vzdali jsme se práva stížnosti. Nedomnívám se, že by měla nějakou naději na úspěch.
Obviněný včera odmítl vypovídat, a to jak na policii, tak před soudcem.
Zatím není schopen vypovídat. Mluvil jsem s ním včera celé dopoledne. Na mě působil dojmem člověka, který není vůbec schopen soustředit se na to, co říká.
Ale z psychiatrické léčebny jej propustili, takže podle odborníků schopen je…
Ano. Z léčebny ho propustili, ale zatím se na výpověď necítí. Chce si to všechno nejdřív ujasnit. Podle mého názoru by se měl - alespoň na nějakou dobu - vrátit do péče lékařů.
Na policii zkolaboval poté, co zhruba dvě hodiny vypovídal. Přiznal se?
Jeho výpověď jsem neviděl. Učinil ji ještě před zahájením trestního stíhání, takže pro případné podání obžaloby a soud není podstatná. To, co policie má k dispozici, jsou jenom verze na základě indicií, které vedly k mému klientovi. Důkazní situace nasvědčuje tomu, že obviněný na místě činu byl. Motiv není jasný, protože se k tomu zatím nevyjádřil. Musí vzejít z jeho výpovědi.
Zastupujete Michala Galéze na základě toho, že si vás vybral, nebo jste obhájcem ex offo?
Jsem ex offo, tedy obhájce ustanovený. Nevybral si nikoho.
Není to pro obhájce nepříjemná vizitka vystupovat v kauze, kde má, alespoň podle dosavadních informací, jen pramalou šanci klienta "vysekat"?
Nejde jen o to, klienta "vysekat", ale hájit jeho práva, aby nebyl v průběhu trestního řízení nějak poškozen. Pokud je uznán vinným, je smyslem práce advokáta, aby docílil co nepříznivějšího rozhodnutí. Není to můj první podobný případ. Hájil jsem lesního vraha Kalivodu, který dostal doživotí.
