<span>Padělaly závěť</span> za 71 milionů. Vyvázly s podmínkou

Domácí
11. 6. 2009 12:42
Jaroslava Koutecká, jedna z obžalovaných, se radí s advokátem.
Jaroslava Koutecká, jedna z obžalovaných, se radí s advokátem.

Jaroslava Koutecká, jedna z obžalovaných, se radí s advokátem.Čtyřem ženám, které pojí příbuzenské vztahy, se zachtělo tučného dědictví. Po smrti majitele řady nemovitostí v Odoleně Vodě se rozhodly, že se zmocní majetku, který zanechal. Získat tak chtěly nemovitosti v účetní hodnotě 71 milionů korun. Anna Noháčová, jež je považována za iniciátorku podvodu, dostala tři roky podmíněně.

Hana Háková, Jaroslava Koutecká a Vlastimila Hofmanová, které při podvodu pomáhaly, odešly od hradeckého soudu s dvouletou podmínkou.

Noháčová všechno vymyslela

Podle obžaloby podvod vymyslela třiasedmdesátiletá Anna Noháčová, která dobře znala zámožnost zemřelého, jelikož jako mladá dívka navštěvovala jeho rodinu. Sama pak vyrobila závěť, která zněla v její prospěch. Tržní hodnota majetku, který se rozhodla získat, přesahuje 200 milionů korun.

"Od počátku manipulovala s trojicí spoluobžalovaných a ujišťovala je, že v celé věci vlastně o nic nejde. Neměla žádné zábrany a kvůli ziskuchtivosti byla rozhodnuta připravit o majetek zákonné dědice," konstatovala v závěrečné řeči žalobkyně Marie Vitoušková. Pro Noháčovou pak navrhla pět let vězení.

ČTĚTE TAKÉ: Seniorky chtěly dědictví za 71 milionů. Padělaly závěť

"Ostatní při činu pomáhaly jen tím, že poskytly osobní údaje nebo podpis. Těm postačí výchovný trest. Tři léta, se zkušební dobou na pět let," navrhla. 

Advokát zpochybnil obžalobu

Celou obžalobu se snažil zpochybnit advokát hlavní obžalované Josef Mejstřík. Majetek, který se podle něj Anna Noháčová snažila získat, nemá zdaleka tak vysokou hodnotu, jak píše obžaloba. "Dělá to asi dva miliony. A ne sedmdesát, jak tvrdí státní zástupkyně," odhadoval advokát. Noháčovou pak označil za vážně nemocnou a zpochybnil její trestní odpovědnost. "Trpí depresivní poruchou a její rozpoznávací a ovládací schopnosti jsou snížené. Bylo to tak i v době činu. Její trestní odpovědnost je nejistá," dodal. 

I u zbývajících tří obžalovaných se jejich advokáti snažili zmírnit nebo zpochybnit jejich vinu. Většina z nich tvrdila, že nebyl prokázán jejich přímý podíl na podvodu ani to, že se na vytvoření falešné závěti podíleli.

Žalobkyně Marie Vitoušková pro jednu z žen požadovala vězení."To, že moje klientka podepsala čistý list papíru, který pak sloužil pro falešnou závěť, je jistě trestuhodná naivita. Rozhodně ale není trestná," konstatoval advokát Vlastimily Hofmanové. 

"Nikde není důkaz, že se má klientka na podvodu podílela. Navíc vypovídala na policii a pomohla celou věc objasnit," argumentoval advokát Jaroslavy Koutecké. 

Soud byl však jiného názoru a trojici Háková, Koutecká, Hofmanová potrestal podmíněnými tresty. S obžalobou se však neshodl v názoru, že Anna Noháčová patří za mříže. "Byla bezúhonná a její psychický stav je nepříznivý. Navíc nedošlo ke škodě. Podvod byl ukončen ve stadiu pokusu," hájila mírný trest soudkyně Anna Bímová.

"Pro Noháčovou jsem chtěla pět let nepodmíněně a na tom trvám," řekla po rozsudku žalobkyně Vitoušková. A to hlavně kvůli společenské nebezpečnosti činu, který sama připravila. Zvažuji odvolání," dodala. 

Foto: Jiří Máslo

Autor: ČTK , AFP

Další čtení

Sto let od smrti Rudolfa Jedličky. Jeho odkaz žije dál

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Vyšší mzdy seniorů by mohly státu přinést 14,5 miliardy. Zvyšování penzí motivuje méně

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Cenzura, nebo jasná pravidla? Nové dotace na kulturu vyvolaly spor mezi umělci a ministrem

Domácí
14. 10. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ