Krajský soud v Hradci Králové poslal devětatřicetiletého Martina Bogapova na sedm let za mříže. Dospěl k závěru, že v letech 1999 až 2004 v bytě v Pardubicích pohlavně zneužíval dceru. Soud přitom zmírnil původní verdikt z ledna letošního roku, kdy mu uložil vězení na osm a půl roku. Reagoval tak na jeho odvolání, ve kterém tvrdil, že dceru nikdy neznásilnil. Jeho argumenty nakonec uznal a původní rozsudek zmírnil.
Martin Bogapov zneužíval podle obžaloby nezletilou dceru už od jara 1999, tedy od jejích devíti let. Tehdy ji svlékal do naha, a to pod záminkou, že v bytě je velké vedro. Poté ji osahával na celém těle. Stejně si počínal i poté, co se s ním matka dívky rozvedla. Ke zneužívání docházelo v době, kdy dceru hlídal, a ona tak musela jeho jednání snášet až do svých třinácti let.
Vše vyšlo najevo náhodou
Dívka se proti chování otce neuměla bránit a zneužívání nikdy neoznámila. Následky se však dostavily už v šestnácti letech, a to ve formě sebepoškozování. "Nikdo tehdy nevěděl, co se s dívkou děje," říká státní zástupkyně Hana Flídrová. "Teprve až psycholožka, která dívku vyšetřila, odhalila proč k tomu dochází. Až tehdy se ukázalo, že v pozadí je chování otce," dodala žalobkyně. U dívky byla nakonec zjištěna i posttraumatická stresová porucha. Otec svou vinu přiznal.
Dnes poprvé mluvila i dívka
Když v lednu letošního rozhodoval soud o vině obžalovaného, nemohl se opřít o klíčový důkaz. Tím byla výpověď zneužívané dívky, která u soudu nebyla. "Psycholožka tehdy konstatovala, že mluvit před soudem, může být traumatické. Soud tak vycházel pouze z toho, co dívka sdělila policistům. Teď ale Vrchní soud na výslechu svědkyně trval," dodala státní zástupkyně. Výpověď dívky nakonec nejvíce pomohla obžalovanému. Dnes už osmnáctiletá mladá žena uvedla, že s mnohaletým odstupem nedokáže přesně popsat, zda mezí ní a otcem došlo k pohlavnímu styku. Tehdy jako devítiletá to neuměla poznat. Soud tak musel žalobu za znásilnění stáhnout a trest o rok a půl snížit.
Advokát chtěl ještě míň
S trestem o rok a půl nižším, než byl původní verdikt, však není spokojen advokát Martina Bogapova a zvažuje odvolání. Ve své závěrečné řeči poukázal na to, že nebýt přiznání jeho klienta, k soudu by nikdy nedošlo. "Jen těžko by se po tolika letech hledaly nějaké důkazy," tvrdil u soudu advokát Jaroslav Poláček. Ve snaze snížit trest nakonec zlehčoval i závažnost klientova jednání. "Vzhledem k tomu, že poškozená už pravidelně nenavštěvuje psychologa ani psychiatra, jednání obžalovaného se v tomto světle jeví jako méně společensky nebezpečné," tvrdil u soudu.
S tím však nesouhlasí státní zástupkyně Hana Flídrová. "To, že poškozená není nucena pravidelně využívat péči lékařů, ještě neznamená, že je zcela v pořádku. Znalkyně v oboru psychiatrie jasně uvedla, že jednání pachatele má charakter trvalejších následků a její psychické problémy se mohou vrátit," dodala žalobkyně.
Verdikt krajského soudu není prozatím konečný. Lhůtu pro případné odvolání si ponechal nejen advokát obžalovaného, ale i státní zástupkyně.
Foto: Jiří Máslo
