Soud zamítl žalobu nezákonně přeloženého brněnského soudce Miroslava Nováka, který se po státu domáhal více než půl milionu korun vynaložených na jízdné z Brna do pobočky v Jihlavě. Podle soudu totiž mimo jiné bylo v Novákových silách rozvrhnout si práci i bydlení tak, aby mu nevznikla škoda. Verdikt není pravomocný.
"Nebyla zde příčinná souvislost mezi nezákonným rozhodnutím a vznikem škody," zdůvodnil své rozhodnutí soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Petr Veleman.
Nováka, který pracuje na brněnském krajském soudu, přeložil v roce 2008 na částečný úvazek do Jihlavy tehdejší předseda soudu Jaromír Pořízek. Novák s rozhodnutím nejprve souhlasil, později však proti němu podal stížnost, kterou Pořízek zamítl. Novák se pak v květnu 2013 domohl pravomocného rozhodnutí, podle nějž bylo přeložení nezákonné, a zažaloval stát.
V žalobě Novák původně požadoval čtyři miliony za způsobenou nemajetkovou újmu a zhruba 80.000 za cestování hromadnou dopravou mezi Brnem a Jihlavou, později svůj nárok rozšířil na celkových 587.000 korun za jízdy autem. Požadavek na čtyřmilionové zadostiučinění vzal naopak minulý týden zpět s odůvodněním, že nechce zatěžovat státní rozpočet.
Novák do Jihlavy dojížděl z Brna, ačkoliv jeho rodina má byt v bližším Žďáru nad Sázavou a chalupu ve vesnici na Vysočině. Podle jeho právníka Novákovi nelze přičítat k tíži to, že se po přeložení nepřestěhoval blíž. Poukazoval i na to, že se Novák v Brně staral o starou matku. Soudce Velemana ale nepřesvědčil. "Bylo v silách žalobce, aby předešel vzniku škody: aby si rozvrhl práci a pobyt v Brně a Jihlavě tak, aby škody minimalizoval," podotkl.
Rozšíření žaloby o náklady na jízdy autem navíc podle Velemana přišlo pozdě, takže tento nárok je už promlčený.
