Pokud se nesnaží uniknout možná vymyšleným temným silám v České republice, pak bojuje s jihoafrickým soudním systémem. Vlastně se zdá, že je v životě stejně pronásledován jako jiný nápaditý Čech Franz Kafka, až na to, že Krejčíř má vždy připravený úsměv. A hromadu právníků, píše jihoafrický server Daily Maverick.
Radovan Krejčíř o sobě rád mluví jako o "člověku, který je banánovou slupkou". "Kdykoli se stane něco zlého, někdo zemře... lidé vždy řeknou, že za to můžu já. Vždycky jsem to já, koho lidé obviňují, říkají 'aha, to byl on'," tvrdí.
Třiačtyřicetiletý uprchlý Čech se stal odborníkem na hraní mafiánského dona se zvláštním přízvukem před desítkami novinářů, kteří dokumentují jeho téměř předvídatelné pravidelné střety s jihoafrickým soudním systémem. Směje se a mává po víkendu stráveném v cele předběžného zadržení v Pretorii. Vtipkuje o obviněních vznesených proti sobě. Ať už však žertuje se svými průvodci v černých brýlích během přestávek v soudním přelíčení nebo zamyšleně komentuje obvinění, jimž čelí, Krejčíř se v jedné věci chová stále stejně: vykresluje se jako oběť.
Když byl obviněn z toho, že utekl z České republiky, aby se vyhnul vězení za podvod a daňové úniky, a byl zadržen na mezinárodním letišti Tambo s falešným pasem, tvrdil, že byl ve své domovské zemi obětí vražedného politického spiknutí. Po svém zatčení na základě výzvy od Interpolu Krejčíř před městským soudem v Kempton Parku tvrdil, že byl týrán a falešně obviněn ze zločinů, které zorganizovala česká vláda. Tyto stínové státní síly podle něj byly za "odstraněním" jeho otce Lamberta.
Peníze pro Stanislava Grosse
Ve svých tvrzeních, která opakoval ve třech různých soudních případech, Krejčíř uváděl, že jeho problémy začaly v roce 2002. Tehdy prý využil miliony, které vydělal jako úspěšný podnikatel, k financování volební kampaně kandidáta České strany sociálně demokratické Stanislava Grosse. Krejčíř tvrdil, že mu Gross slíbil kontrolu nad státní ropnou společností výměnou za finanční podporu. Když však byl Gross zvolen, podle Krejčíře se všechno hrozně zvrtlo.
"Gross mě informoval, že nemá zájem dodržet dohodu, a naznačil, že by bylo lepší, kdybych jednoduše vrátil směnku a nechal to být. Byl jsem rozzuřený a vyhrožoval jsem, že na jeho chování upozorním média," uvedl Krejčíř. "V červenci 2002 jsem byl zatčen na základě vymyšlených obvinění z podvodu a zadržován po dobu sedmi měsíců, během nichž jsem byl fyzicky i psychicky týrán, abych prozradil úkryt oné směnky."
Krejčíř později naznačil, že ono údajné mučení - které česká vláda vehementně popírá - bylo základem jeho přiznávaných duševních problémů (bere léky na deprese a na maniodepresivní psychózu). Zároveň se prý časově shodovalo se zmizením a údajnou vraždou jeho otce.
Do JAR přes Seychelly
Krejčíř tvrdí, že udělal to, co by udělala každá oběť státem řízeného mučení, únosu a vraždy: utekl. Poté co řídil firmu pro pronájem aut na Seychelách, získal falešný pas na jméno Julius Egbert Savey a utekl do Jihoafrické republiky. Jen několik minut po přistání v Johannesburgu byl zadržen. Česká vláda pak ve spolupráci s Národním vyšetřovacím úřadem (NPA) zahájila to, co mělo být rutinní žádostí o vydání.
České úřady vehementně odmítaly Krejčířova tvrzení o spiknutí. Uváděly, že Krejčíř byl součástí nechvalně známého zločineckého gangu a že uprchl na Seychely, aby se vyhnul obvinění z vraždy, padělání, daňových úniků, vydírání a únosu. Pražský soud ho také odsoudil v nepřítomnosti k šesti a půl roku vězení za daňový podvod.
Městský soud v Kempton Parku však v rozsudku, který později odvolací soud zrušil, žádost o vydání zamítl. A to se pak stalo pravidlem i pro další Krejčířovy střety s NPA v následujících šesti letech. Byl označen za podezřelého v několika významných případech vraždy, ale nikdy nebyl formálně obviněn. Velkou publicitu si získalo jeho zatčení na základě obvinění z předstírání rakoviny a z oloupení pákistánských obchodníků. Zatím však nikdy žádnému soudnímu procesu nečelil. A nyní se Krejčíř může přestat strachovat přinejmenším o jeden soudní spor.
Klíčový svědek v případu údajného pojistného podvodu za 4,5 milionu randů (11 milionů korun), urolog Marian Tupy, přistoupil na dohodu s vyšetřovateli. Tupy souhlasil, že se přizná k zaměnění Krejčířovy tkáně z močového měchýře za vzorek pacienta, který má rakovinu. Krejčíř údajně využil falešnou diagnózu rakoviny k tomu, aby vyždímal svou zdravotní pojistku u společnosti Liberty Life.
Tupy z dohody vycouval
Zdálo se to jako jednoduchý případ. Krejčíř nemá rakovinu. Má však 4,5 milionu randů. Neměl by být problém to vyšetřit. Jenže několik týdnů před zahájením procesu Tupy z dohody vycouval. V žádosti, která je označována za první v právní historii Jihoafrické republiky, Tupy požádal o zrušení svého přiznání a odsouzení za podvod a o beztrestnost. Tupy požaduje imunitu vůči vyšetřování výměnou za své svědectví proti Krejčířovi. Tvrdí, že ho vyšetřovatel Paul O'Sullivan obalamutil, když ho přiměl dohodu s prokuraturou uzavřít.
NPA a O'Sullivan tvrdí, že Tupého obvinění jsou absurdní. "Je to překvapivé, protože dohodě o přiznání viny a o výši trestu předchází konzultace mezi všemi stranami zapojenými do dohody," uvedl zástupce NPA Mthunzi Mhaga. "Požadavek (Tupého) nás poslal zpátky a je to skutečně nepříjemné, protože to zdržuje soudní proces. Tupy neodvolává své svědectví ani důkazy proti Krejčířovi. Což znamená, že stále máme silné podklady pro soud s Krejčířem. V Tupého papírech není nic, co by naznačovalo, že chce vzít zpět to, co už řekl. To znamená, že pokud teď Krejčíř oslavuje, doporučoval bych mu, aby to nedělal. Dočasné stažení (obžaloby) neznamená jeho očištění," dodal Mhaga.
Máme důkaz, že Krejčíř měl rakovinu, říkají podnikatelovi právníci
I kdyby se NPA podařilo dosáhnout dohody s Tupým a přesvědčit ho, aby byl spolupracujícím svědkem, Krejčířovi právníci mají v arzenálu další zbraň - důkaz, že Krejčíř doopravdy rakovinou trpěl.
"Na základě důkazů, které máme k dispozici, a odborných posudků, které předložíme během soudního procesu, jsme celkem přesvědčeni, že se nám podaří dokázat, že Krejčíř měl rakovinu v době, kdy mu ji doktor Tupy diagnostikoval, takže mohl požádat o vyplacení pojistky od Liberty Life," uvedl Krejčířův právník Eddie Claasen.
Claasen také zopakoval Krejčířova tvrzení o tom, že je obětí, tentokrát O'Sullivana, který podle Krejčíře slouží jako nástroj české vlády. "Krejčíř má pocit, že O'Sullivan má nějaké nižší motivy v přípravě těchto případů. A pokud tato záležitost bude pokračovat, budeme zcela určitě schopni ukázat, že mnoho faktů tuto Krejčířovu domněnku potvrzuje."
Když NPA stáhla obvinění proti němu v případu podvodu, začal Krejčíř vypadat vyčerpaně. Už se nesměje a jeho vtipy znějí tlumeně. "Jsem tím zklamaný. Chci být očištěn. Býval bych byl očištěn," řekl.
Namísto ospravedlnění však je před ním vyhlídka na to, že případ, který je nyní u ledu, bude znovu otevřen. A není zde žádný příslib, že by Krejčíř dostal to, co zřejmě doopravdy chce - soud, který by věřil jeho příběhu o triumfu nad temnými plány jeho nepřátel, který by přijal jeho silný a možná i nebezpečný pocit, že je něčí obětí.
