Soud osvobodil úředníky, měli <span>"pomoci" Starkovi</span>

Domácí
16. 2. 2009 18:40
Příbram kulturní dům pronajala podnikateli Jaroslavovi Starkovi
Příbram kulturní dům pronajala podnikateli Jaroslavovi Starkovi

Podle žaloby způsobili úředníci škodu téměř 56 milionů korun.Čtveřice současných i bývalých příbramských úředníků, kteří byli podezřelí z porušování správy cizího majetku, může klidně spát. Středočeský krajský soud je zprostil obžaloby. Žaloba je vinila z toho, že město připravili i s úroky o téměř 56 milionů korun.

Soud zamítl odvolání státní zástupkyně Jany Jahodové proti rozsudku příbramského soudu, který loni v červnu úředníky osvobodil.

Škoda měla městu vzniknout nevýhodným pronájmem hotelu, restaurace a vinárny v části kulturního domu. Ten si od města pronajal kontroverzní podnikatel Jaroslav Starka a podle obžaloby v letech 1998 a 2002 nezaplatil za pronájem "prakticky ani korunu". Před soudem stanula nynější tajemnice městského úřadu a bývalá vedoucí odboru správy budov Jarmila Nováková, vedoucí odboru investic Jan Hauptman, jeho předchůdce Jaroslav Smíšek a bývalý referent odboru investic Pavel Staněk. K soudu dorazili všichni s výjimkou Staňka, který má podle svého obhájce chřipku. Všichni svou vinu odmítli.

"Odejdu z práce jako čestný člověk," prohlásila před soudem Nováková, Smíšek uvedl, že neudělal nic vědomě ani úmyslně. "Nevím, proč bych to svému městu měl provést. Musel bych být blázen - a to se domnívám, že nejsem," hájil se Smíšek. Podle něj má žaloba jediný cíl, a to za každou cenu je dostat za mříže. Nováková i Hauptman jsou stále zaměstnanci městského úřadu.

Město kulturní dům pronajalo podnikateli StarkoviPříbramský soud byl předpojatý, tvrdila státní zástupkyně

Žalobkyně naopak argumentovala tím, že původní soud byl předpojatý a nekompetentní, když důkazy obžaloby bez udání důvodu zamítal, a dokonce v některých případech postupoval nezákonně. Upozorňovala i na údajné zfalšování některých listin a na benevolentní přístup města vůči Starkovi. Ten měl dlužit na nájmu až devět milionů a v kulturním domě působí podnes, zatímco jiným nájemcům radnice smlouvu ukončila i kvůli mnohem menším dlužným částkám.

ČTĚTE TAKÉ: Jarda notebook nikdy neměl, brání Starku advokát
                        Policie hledala Starkovy fotky v kauze únosu Krejčíře

Vyšetřovací spis měl přes tisíc stran, úředníci stanuli před odvolacím senátem již podruhé. I při prvním projednávání kauzy před rokem je soud první instance zprostil obžaloby. Krajský soud však tehdy rozsudek zrušil.

Tentokrát předsedkyně senátu Helena Řičicová odvolání zamítla jako nedůvodné. Své rozhodnutí zdůvodnila tím, že o nevýhodném pronájmu sice věděli, ale nedá se jednoznačně říct, že by za něj byli zodpovědní, protože o smlouvách rozhodovalo vedení města. "Pasivita nebo nedbalost - ale ne trestní nedbalost," uvedla Řičicová.

"Budu určitě zvažovat dovolání k Nejvyššímu soudu," řekla státní zástupkyně Jahodová. To však nic nemění na tom, že čtveřice z příbramské radnice je oficiálně nevinná.

Foto: ČTK

Další čtení

Sto let od smrti Rudolfa Jedličky. Jeho odkaz žije dál

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Vyšší mzdy seniorů by mohly státu přinést 14,5 miliardy. Zvyšování penzí motivuje méně

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Cenzura, nebo jasná pravidla? Nové dotace na kulturu vyvolaly spor mezi umělci a ministrem

Domácí
14. 10. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ