Desetimilionové odškodnění
Soud pokračoval v projednávání sporu Kočkovy přítelkyně a Ďurička

Pražský městský soud ve středu pokračoval v projednávání žaloby, kterou se bývalá přítelkyně Václava Kočky mladšího domáhá po jeho vrahovi Bohumíru Ďuričkovi desetimilionového odškodnění pro sebe a své dvě děti. Muž podle ní svým činem výrazně zasáhl do jejich práva na soukromý a rodinný život. Podnikatel Ďuričko Kočku zastřelil v roce 2008, soudy mu za to udělily trest 12,5 roku vězení. K jednání dorazil v doprovodu ozbrojené eskorty a v neprůstřelné vestě.

Soudkyně Dagmar Stamidisová vyslechla pouze bývalého manžela Kočkovy přítelkyně. Muž potvrdil, že spolu žili v jedné domácnosti. Další dva předvolaní svědci však k soudu nedorazili, soudkyně proto jednání vzápětí odročila. Pokračování bude v únoru.

Polovinu z žalované částky žádá Kočkova bývalá družka pro jejich společného syna, tři miliony pro sebe a dva miliony pro svého syna, který s nimi žil. Podle ní výše odpovídá brutálnosti zásahu a majetkovým poměrům Ďurička. Podnikatele by se prý částka v řádech statisíců nijak nedotkla, a proto by "nemohlo být dosaženo účelu satisfakce".

S tím však Ďuričko a jeho právník Michal Šalamoun nesouhlasí. Podle nich by odškodnění nemělo být zároveň sankcí. Výše zadostiučinění je podle něj neadekvátní. Podnikatel navíc u soudu uvedl, že je ve velmi špatné finanční situaci - po společnostech, které vlastnil, mu zbyl dvacetimilionový dluh, platí výživné a posílá peníze nemohoucím rodičům. Soud mu již v květnu uložil zaplatit Kočkově bývalé přítelkyni a jeho synovi 480 tisíc korun.

Autogramiáda Jiřího Paroubka

Tragická událost se stala 9. října 2008 po 23. hodině v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko a Kočka mladší se tehdy dostali do roztržky, při které Kočka mladší podnikatele nejméně jednou udeřil do obličeje. Ďuričko pak vytáhl od pasu zbraň, namířil na svého protivníka a třikrát na něho vystřelil z bezprostřední vzdálenosti. Každý z výstřelů byl smrtelný.

Ďuričko obžalobu odmítal, Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. Od počátku se hájil tím, že se pouze přiměřeně bránil fyzickému útoku. Tvrdil, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni. Obžaloba měla naopak za to, že potyčka byla pouze slovní a Ďuričko se zranil až po střelbě. Soudy daly částečně za pravdu Ďuričkovi. Útok podle nich ale nebyl "zdaleka" tak dramatický a silný, jak jej popisoval Ďuričko, a střelba tak v žádném případě nebyla přiměřenou obranou.