Pražský městský soud se v úterý začal zabývat návrhem, kterým se pražský podnikatel Bohumír Ďuričko domáhá obnovy svého procesu. V současnosti si odpykává trest 12,5 roku vězení za vraždu Václava Kočky mladšího. Ďuričko soudu předložil nové znalecké posudky, které podle něho mají dokládat, že nešlo o vraždu, ale jiný trestný čin. Při případném novém procesu by chtěl dostat mírnější trest. Po výslechu několika znalců v úterý trestní senát jednání odročil na 2. dubna.
"My se tady nesnažíme o zproštění klienta, protože samozřejmě to, čeho se dopustil, není dobré, ale v každém případě trest má být jiný. Má být nižší a má odpovídat tomu, že se nejednalo o žádnou úkladnou vraždu," řekl novinářům Ďuričkův advokát Vadim Rybář.
"Myslím si, že to mělo být tehdy kvalifikováno jako ublížení na zdraví s následkem smrti. A dneska, kdyby byla povolena obnova řízení, tak naprosto přiléhavá právní kvalifikace je zabití," dodal. O tom, že šlo o zabití, je podle svých slov přesvědčen i podnikatelův otec Tibor Ďuričko, který byl jednání přítomen.
Podle Rybáře o tom svědčí právě nové znalecké posudky. "To, co jsme dnes slyšeli od všech soudních znalců, tak se jedná zjevně o zabití, kde je trestní sazba tři až deset let," uvedl advokát. Tuto verzi podle něho potvrzuje i znalec - psycholog, kterého by měl soud vyslechnout v dubnu.
Střelba v restauraci
Tragická událost se stala 9. října 2008 kolem 23.10 v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy tehdejšího předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko a Kočka mladší se tehdy dostali do roztržky, při které Kočka mladší podnikatele nejméně jednou udeřil do obličeje. Ďuričko pak vytáhl od pasu zbraň, namířil na svého protivníka a třikrát na něho vystřelil z bezprostřední vzdálenosti. Každý z výstřelů byl smrtelný.
Ďuričko obžalobu odmítal, Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. Od počátku se hájil tím, že se pouze přiměřeně bránil fyzickému útoku. Tvrdil, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni. Soudy mu daly částečně za pravdu. Útok podle nich ale nebyl "zdaleka" tak dramatický a silný, jak jej popisoval Ďuričko, a střelba tak nebyla přiměřenou obranou.
Obrana družky
Rybář ve svém návrhu zpochybňuje některé závěry znalců z původního procesu. Noví znalci podle něho například nesouhlasí s tím, že Ďuričko utrpěl pouze zanedbatelná zranění. Znalec z oboru soudního lékařství Miroslav Hirt dnes trestnímu senátu řekl, že Ďuričkova poranění byla "vážnější než zcela lehkého nebo pomíjivého charakteru". Soudu také řekl, že každý útok na hlavu může ohrozit život.
Znalci v původním procesu podle Rybáře také uvedli, že podnikatel střílel ve zlobném a agresivním afektu, k čemuž přispěla porucha osobnosti. Znalec z oboru psychiatrie Karel Hynek však v úterý řekl, že u Ďurička žádnou osobnostní poruchu nezjistil. Znalci psychologové podle Rybáře dospěli k závěru, že motivací Ďuričkova jednání byla snaha o vlastní obranu i obranu jeho těhotné družky.
Impulsem k střelbě podle dřívějšího rozhodnutí městského soudu nebyl pouze útok ze strany Kočky mladšího, ale předcházelo jí i provokování a hecování. Podle řady svědků se například Ďuričko s Václavem Kočkou starším přeli, kdo z nich má u sebe víc peněz. Jeho syn pak prý přišel za Ďuričkem s tím, aby nebyl drzý na jeho otce, následovala střelba. Podle městského soudu provokoval zejména Ďuričko.
