Osmnáctiletý mladík, jenž před třemi roky málem zemřel při nehodě v Kunštátě na Blanensku, nebude muset platit škodu 34 tisíc korun na autě, které jej srazilo. Soudkyně Iva Krejčířová sice připustila, že firma ABI Plus, které vůz patřil, nárok na finanční odškodné má, ale nelze mu vyhovět. Bylo by to v rozporu s dobrými mravy.
Žalobu podal majitel firmy, které služební vůz patřil. Případ je dobře známý, protože řidič vozu Petr Neisser odvezl zraněného mladíka do lesa, kde jej nechal bez pomoci. Za pokus o vraždu dostal dvanáctiletý trest vězení.
ČTĚTE TAKÉ: Nejvyšší soud stvrdil trest pro bezcitného řidiče
Když padl konečný verdikt nad Neisserem, zdálo se, že tím projednávání kauzy skončilo. Jenže pak podal v kauze žalobu majitel firmy ABI Plus Pavel Šimon. Neisser srazil chlapce se služebním autem této společnosti, u níž pracoval.
Šimon žádal rodinu školáka, aby mu škodu na voze uhradila. Zatímco rodina hocha jeho požadavek označila za nemorální, Šimon poukazoval na to, že chlapec nehodu zavinil. Neisserův následný skutek je podle něj nutné od této kolize zcela oddělit. Se Šimonem se shodl i znalec z oboru dopravy Aleš Vémola. Podle něj hoch utrpěl zranění, když neopatrně přecházel silnici. Chlapec měl v sobě tři piva.
Mohlo jít jen o řidičák
Neisser byl ve sporu vyslechnut jako svědek. Řekl, že střetu s chodcem nebyl schopen zabránit. "Kdyby Neisser po nehodě nezaváhal a chlapce odvezl do nemocnice, bylo by vše v pořádku. I kdyby řídil opilý a o hocha se postaral, mohl přijít nanejvýš o řidičák," uvedl Vémola.
ČTĚTE TAKÉ: Expertiza: Nehodu zavinil sražený mladík, ne řidič
Chlapec při nehodě utrpěl těžká poranění, jimž málem podlehl. Život si zachránil jen tím, že se z lesa z posledních sil doplazil na silnici, kde byl nalezen. Ze zranění se zotavil. Kromě nich se ale po události potýkal i s psychickými problémy.
Foto: Petra Mášová
