Úředníci nepomáhali Starkovi z vlastní vůle, řekl soudce

Okresní soud v Příbrami zprostil viny čtveřici bývalých a současných úředníků příbramské radnice. Obžaloba je vinila z porušování správy cizího majetku, pomohli prý firmě Jaroslava Starky. Osvobozující rozsudek tento soud vynesl už před rokem, Krajský soud v Praze ho ale zrušil.

Obžaloba úředníky vinila z toho, že jejich vinou město přišlo o téměř 56 milionů korun. Mělo se tak stát při pronájmu hotelu, restaurace a vinárny v kulturním domě. Ten provozovala firma Ave Star podnikatele Jaroslava Starky.

DÁLE ČTĚTE: Úředníci z českého Palerma musejí opět před soud 

Před soudem se zpovídala tajemnice městského úřadu a bývalá vedoucí odboru správy budov Jarmila Nováková, vedoucí odboru investic Jan Hauptman, jeho předchůdce Jaroslav Smíšek a bývalý referent odboru investic Pavel Staněk. Nováková i Hauptman jsou stále zaměstnanci městského úřadu.

Soud trvá na svém

"Nemám důvod měnit svůj původní názor," uvedl ve zdůvodnění rozsudku předseda senátu Jaroslav Špička. Uvedl, že to bylo právě město, tedy lidé vzešlí z voleb, kteří rozhodli o pronájmu a opravě kulturního domu. "Obžalovaní jsou pouze úředníci, kteří prováděli rozhodnutí, která udělal někdo jiný," dodal soudce.

Špička řekl, že se při zpracování rozsudku opíral o znalecký posudek z oboru účetnictví, který nechal vypracovat poté, co kauzu vrátil do Příbrami krajský soud.

Proti tomu se ale ohradila žalobkyně Jana Jahodová. "Zásadně nesouhlasím s důkazem, který soud opatřil po vrácení věci krajským soudem, a to dnes citovaným znaleckým posudkem z oboru účetnictví," řekla novinářům. Tento důkaz byl podle ní získaný nezákonným způsobem. Jahodová připomněla, že znalecký posudek z oboru účetnictví už existoval. Pokud tedy chtěl soud znát další skutečnosti, mohl to učinit doplněním původního znaleckého posudku a předvoláním znalce.

Žalobkyně nekončí

Státní zástupkyně, která se na místě odvolala, nesouhlasila ani s názorem soudu, že vina není na straně úředníků, ale na straně města. "Chovali by se obžalovaní stejně, kdyby se jednalo o vlastní majetek?" odpověděla otázkou.

Obžalovaní byli podezřelí, že neplnili své povinnosti v souladu se zákonem. Starkově firmě Ave Star, která měla od města pronajatou část kulturního domu a rekonstruovala ji, prý vědomě umožnili předkládat k proplacení faktury na záměrně přeceňované dodávky. Dva z obviněných údajně navíc na firmě nevymáhali dluhy a úroky, které městu za pronájem kulturního domu dlužila. Spor o nájemné řešil civilní soud a žalobu města zamítl.

Foto: Jan Zatorsky, Karel Šanda