Dvaadvacetiletého Richarda Bendu poslal loni v listopadu Krajský soud v Hradci Králové na jedenáct let za mříže za to, že pro svého zákazníka, čtyřicetiletého narkomana, namíchal smrtící dávku. Obžalovaný vinu popřel a odvolal se k Vrchnímu soudu. Ten mu vyhověl a nařídil nové líčení. Výsledek? Stejný soud, jako na počátku, ho zprostil obžaloby.
Policie získávala důkazy proti Bendovi v nestabilním prostředí narkomanů a důležité svědky vedla jako utajené. Možná právě proto se pak soudu i prokuratuře celý případ rozsypal „pod rukama". „Dnes jsme slyšeli jednoho ze svědků, který odmítl odtajnit totožnost jiného svědka, od něhož měl klíčovou informaci. A to, že se mu obžalovaný přiznal, že narkomana chtěl ohrozit. A proto mu připravil speciální dávku," sdělila státní zástupkyně Lenka Faltusová.
ČTĚTE TAKÉ: Posílali mu kokain poštou. Soud mu vyměřil 11 let
Přitom právě Vrchní soud požadoval, aby osoba, která přiznání Richarda Bendy vyslechla, byla odtajněna. Tím, že to nevyšlo, ztratil hradecký soud jeden z důkazů, díky nimž vařiče pervitinu loni odsoudil.
Chování svědka, který odmítl sdělit, kdo je zdrojem informace, přitom nemusí zůstat bez následků. „Byl řádně poučen, jak se má chovat. Soud má teď právo uložit mu pokutu. Předpokládám, že se tak stane," dodala žalobkyně. Informaci o tom, jak se soud zachová, se však nepodařilo získat.
Jinak mluví i znalci
Trochu zarážející je i způsob, jak se v případu vyjadřují soudní experti. První znalec konstatoval, že narkoman byl zabit znečištěnou dávkou pervitinu. Droga tedy obsahovala látky, které tam nepatřily a takto namíchaný koktejl ukončil život čtyřicetiletého muže. Nový posudek, který si vyžádal Vrchní soud v Praze, však mluví jinou řečí: „Droga byla extrémně čitá, tedy neředěná. Smrt narkomana způsobila takzvaná zlatá dávka," říká posudek.
ČTĚTE TAKÉ: Pašovali do Česka drogy za miliony. Policie je zatkla
Z důkazů tak zůstala jen výpověď přítelkyně obžalovaného, která sdělila, že přípravě drogy pro narkomana byla osobně přítomna. Soudu tak potvrdila, že drogu určenou pro zemřelého obžalovaný vyrobil.
Zproštění byla jediná možnost, řekl soud
Soud loni v listopadu zhodnotil chování Richarda Bendy jako trestný čin nedovolené výroby omamných a psychotropních látek a jedů s následkem smrti. Za to ho poslal na 11 let za mříže. Teď je to vidí jinak.
„Víme, že Benda drogu pro narkomana vyrobil. To je ale vše, co víme," řekl ve zprošťujícím rozsudku soudce Milan Vacek. „K tomu je třeba dodat, že droga byla uvařena už měsíc před tím, než narkoman zemřel. Souvislost mezi touto dávkou a smrtí narkomana, tedy nelze prokázat. Zproštění obžaloby, je jediná možnost," dodal.
Advokátka obžalovaného Ludoslava Hurychová, už minule obžalobu a nakonec i odsouzení Richarda Bendy odmítla. „Můj klient to neudělal, ostatní bez komentáře," reagovala Hurychová.
Za smrtí narkomana je pomsta
Přesvědčení, že Benda smrtící dávku namíchal, drží žalobkyně Lenka Faltusová. Podle ní, je za jeho smrtí pomsta. „Obětí je taxikář, který od Bendy drogy pravidelně kupoval. Jednou se sešli v taxíku, aby narkoman nakoupil další dávku. Dostal ji a zaplatil. Když ale Richard Benda z auta vystoupil, vzápětí zjistil, že na sedačce nechal pět gramů drogy a pět tisíc v hotovosti. Když je chtěl zpátky, taxikář je zapřel," popisuje žalobkyně. Zprošťující rozsudek nepřijala a případ nevzdává. „Prostuduji písemné vyhotovení rozsudku a tedy i důvody, které soud ke zproštění obžaloby vedly. Zřejmě se i odvolám," dodala.
Foto: Jiří Máslo
