Tresty od čtyř do 12 let udělil Krajský soud v Ústí nad Labem šesti obžalovaným za krádeže uměleckých děl včetně obrazů Emila Filly na zámku Peruc na Lounsku, řekla mluvčí soudu Markéta Morkusová.
Nejvyšší trest, 12 let ve věznici se zvýšenou ostrahou, udělil soud Vojtěchu Hlouškovi. Podle obžaloby se společně s Mariánem Lázem vloupal 18. listopadu 2011 do výstavní síně zámku v Peruci a ukradl čtyři olejomalby Emila Filly ze 40. let minulého století. Hlouškův trest je nejvyšší, protože ho soud potrestal i za další krádeže. Marián Lázo se ke krádežím přiznal. Ostatní obžalovaní u soudu řekli, že se cítí nevinní.
Lázo v přípravném řízení popsal, jak s Hlouškem kradli v dalších muzeích a galeriích. Podle obžaloby se vloupali do muzea v obci Železnice, do Památníku zapadlých vlastenců v Pasekách nad Jizerou, dvakrát do Maloskalské galerie v obci Malá Skála a do objektu Galerie obrazů a plastik ve Slatině nad Zdobnicí. Vedle obrazů se jejich kořistí staly například vzácné housle z poloviny 19. století či historické zbraně. Zloději zřejmě při těchto dalších krádežích způsobili škodu za 24 miliónů korun, uvedla dnes Česká televize.
Čtyřletý trest dnes dostal i Lázův otec Ondřej, který oba muže vozil na místa činu, pomáhal také s prodejem lupu. Jeden z Fillových obrazů v hodnotě čtyř milionů prodal za 250 tisíc korun. Ondřej Lázo odešel od soudu se čtyřletým trestem stejně jako starožitník Ján Mitro, který několik kradených děl vykoupil. Mitrovi soud navíc uložil miliónovou pokutu.
Obrazy v hodnotě 66 miliónů korun zmizely z výstavní síně předloni 18. listopadu. Pachatele dopadli policisté zhruba o měsíc později, neporušené obrazy se poté vrátily galerii. Už dva dny po krádeži se nedaleko Peruce nalezly vnější rámy obrazů. Obrazy nebyly kradené na objednávku, pachatelé se teprve snažili kupce sehnat, a i proto se je policistům podařilo odhalit.
Kauza bude mít ještě dohru u Okresního soudu v Hodoníně. Právě tam ústecký krajský soud předal část obžaloby, která směřovala proti Dagmar Svobodové. Žena, která se údajně spolu s dalšími komplici pokoušela zprostředkovat prodej obrazů, má totiž na Hodonínsku trvalé bydliště. Tamní okresní soud s postoupením případu nesouhlasil, považoval to za neúčelný krok a bránil se dokonce u Nejvyššího soudu. Ten v listopadu připustil, že částečné rozdělení kauzy nebylo vyřešeno správným způsobem, ale nejde je vzít zpět.
