Vrchní soud v Praze zpřísnil o rok a půl trest Vladimíře Balvínové za loňskou vraždu prodavače z večerky. Místo 16 let za mřížemi si tak musí odpykat 17 a půl roku. Odsouzená se při vyhlášení odůvodnění verdiktu zhroutila, nakonec ji museli odvézt záchranáři do nemocnice. Jejímu partnerovi Janu Horváthovi soud s definitivní platností potvrdil devatenáctiletý trest. Dvojice přišla do obchodu loupit, a když jí prodavač odmítl vydat peníze, ubodala ho.
Horváth, který při čtení odůvodnění rozhodnutí sám plakal, přiskočil své partnerce na pomoc, ale justiční stráž ho ihned zpacifikovala. Po několika sekundách, kdy žena bezvládně ležela na zemi, přerušil předseda senátu Martin Zelenka jednání a nechal zavolat záchrannou službu, která ženu po několika minutách převezla do nemocnice. Poté soudce zdůvodnění verdiktu dočetl. Co konkrétně se odsouzené stalo, ale novinářům nesdělila ani její advokátka Romana Píšová.
Loňský incident, který zachytily bezpečnostní kamery, se stal 25. října v prodejně potravin v Janovské ulici v Praze 10. Horváth s Balvínovou, jimž se dva týdny před činem narodilo dítě, před soudem přiznali, že se do obchodu vypravili s úmyslem zmocnit se tržby. Neměli prý totiž žádné peníze.
Do večerky nejprve vešla maskovaná Balvínová, zatímco Horváth hlídal u vchodu. Žena pohrozila osmadvacetiletému prodavači vietnamské národnosti plynovou pistolí, avšak muž se nezalekl a začal se aktivně bránit. Kamerový záznam ukazuje, že do obchodu následně vběhl Horváth a prodavače brutálně napadl. Balvínová mu pomáhala a muže několikrát udeřila pistolí do hlavy. Když upadl na zem, držela ho, zatímco do něj Horváth bodal přineseným kuchyňským nožem. Poté z místa činu utekli, aniž něco sebrali.
Těžce zraněnému prodavači se podařilo dostat z obchodu na ulici, kde se mu snažili pomoci kolemjdoucí. Podle soudního znalce však ani oni, ani přivolaní záchranáři neměli šanci odvrátit mužovu smrt. Jedna z bodných ran mu totiž probodla plíci a prořízla srdce.
Advokáti se sice snažili soudce přesvědčit, že nešlo o vraždu, ale o loupež, přesvědčit je však nedokázali. "V žádném případě se nejednalo o nějaké ospravedlnitelné jednání, ať už z hlediska nutné obrany, zabití nebo jakýchkoli jiných ustanovení trestního zákoníku. Máme tedy za to, že výrok o vině je správný," prohlásil Zelenka.
Odvolacímu senátu se však zdál tříletý rozdíl mezi tresty u jednotlivých obžalovaných příliš velký, protože sama žena měla na vraždě značný podíl. "Skutečnost, že obžalovaný Jan Horváth byl vlastním vykonavatelem vraždy, není tak podstatná, neboť do toho jednání činnost obžalované organicky zapadala, a lze s jistotou říci, že nebýt jí, tak k tomu následku by nedošlo," dodal Zelenka. Horváthův trest pak považuje vrchní soud za přísný, ne však nepřiměřeně.
