Napraví podmínečné tresty rozklad důvěry v rodině, ve které mladý pár oloupil svého otce a tchána o třímilionovou sbírku zlatých mincí a šperků? Okresní soud v Mostě věří, že ano. Televize Barrandov sledovala příběh zrady a hlouposti, ve kterém měl hlavní roli hrát zkrat v jednání zadluženého páru.
Pár dní před svatbou se ústecký autoklempíř a matka v domácnosti rozhodli radikálně řešit svou kritickou finanční situaci. Věděli, že dvaasedmdesátiletý otec ženy není doma a v trezorové skrýši má investiční zlato i šperky.
V osudný letní den se pětadvacettiletý Milan, přes plot a psí kotec, dostal do tchánova domu. Tam už jen zbývalo najít klíč od trezoru s loveckými zbraněmi, otevřít důmyslnou skrýš ve dveřích, kde na něj čekaly vedle zlata a drahokamů i desítky tisíc amerických dolarů.
Byť pouze mladý pár znal přístupový kód a viník byl proto zřejmý, pachatelé zapírali až do domovní prohlídky. Pak přiznali, že na místě ukradli i vysokorážní revolver.
U soudu se hlavním symbolem lidského selhání stala odcizená sbírka, kterou chtěl sedmdesátník původně dětem odkázat: "Velká část sbírky v hodnotě přes jeden milion korun skončila v zastavárnách. Zbytek mincí čekal autogen." Novomanželé vzácné mince roztavili, protože prý nevěděli, kde by je všechny prodali.
Oba pachatelé byli odsouzeni k úhrnnému trestu odnětí svobody na tři roky. Splácet 1,8 milionu plánují po dvou tisícových částkách. Podmínečný trest, který navrhoval i žalobce, nezdůvodňoval jen zkratovým jednáním. "Byla ve vysokém stupni těhotenství. V takové situaci se předpokládá jistá změna formy myšlení. Navíc na ni naléhaly inkasní agentury. Situace tedy byla řešena jako bezvýchodná."
