Zveřejnil jsem klíčové důkazy ke kauze Diag Human, tvrdí Cikrt

Domácí
30. 3. 2011 18:10
Tomáš Cikrt v minulosti působil jako mluvčí ministra zdravotnictví Julínka.
Tomáš Cikrt v minulosti působil jako mluvčí ministra zdravotnictví Julínka.

Bývalý mluvčí někdejšího ministra zdravotnictví Tomáše Julínka Tomáš Cikrt zveřejnil na internetu materiály ke kauze Diag Human. Tvrdí, že je to "klíčový důkaz" proti této společnosti. Podle Cikrta jsou to úplné výpovědi představitelů firmy Novo Nordisk, "které popisují důvody ukončení spolupráce s Diag Human".

Cikrt to uvedl na svém webu www.anikorunu.cz, který kvůli případu zřídil. Upozornil na to server iDnes.cz. Kauza se táhne skoro dvacet let. Firma Diag Human si stěžuje, že ji český stát poškodil a nemohla obchodovat s krevní plazmou. Požaduje ušlý zisk. Česko prohrálo v roce 2008 arbitráž a mělo by zaplatit miliardy a úroky. Celková částka se pohybuje kolem deseti miliard. Rozhodnutí zatím není definitivní a přezkoumává se.

Kauza Diag Human
V roce 1991 ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, z níž se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar firmě Novo Nordisk sdělil, že nevyhrála, protože se spojila s podezřelou firmou Conneco - později Diag Human. Ta od roku 1995 požaduje odškodné za ušlý zisk.
Podle Cikrta není dokument nový, ale veřejnost ho neměla možnost číst. Rozhodci ho prý nebrali v potaz. "Diag Human založil žalobu na tom, že jakýsi dopis ministra Martina Bojara vedl ke ztrátě jeho zisku. Stát se brání, že to není pravda. To, co jsem tam dnes pověsil, je klíčové svědectví od dvou důležitých lidí ze společnosti Novo Nordisk. Důvody, proč jejich společnost rozvázala spolupráci s Diag Human, jsou jiné, než stojí v dopise ministra Bojara, a stát tedy za jejich ztrátu nemůže," vysvětluje Cikrt.

Advokát společnosti Diag Human Jan Kalvoda serveru řekl, že jsou to "sedm let staré a dávno vyvrácené 'důkazy', které byly i podle rozhodců získány nezákonným způsobem".
Loni společnost vládě navrhla, aby se přezkumné řízení zastavilo a respektoval se nález o úhradě více než osmi miliard a úroků. Firma původně požadovala po státu odškodné 14 miliard. Jiný rozhodčí senát jí přiznal nárok na odškodné už v roce 1998. V lednu 2003 stát zaplatil přes 326,6 milionu jako první část náhrady.

Autor: ČTK Foto: Robert Sedmík

Další čtení

Sto let od smrti Rudolfa Jedličky. Jeho odkaz žije dál

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Vyšší mzdy seniorů by mohly státu přinést 14,5 miliardy. Zvyšování penzí motivuje méně

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Cenzura, nebo jasná pravidla? Nové dotace na kulturu vyvolaly spor mezi umělci a ministrem

Domácí
14. 10. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ