Problémy kolem opakovaných voleb už stály severočeskou Krupku minimálně padesát tisíc korun. Tolik vydala radnice jen za tisk 7 tisíc volebních lístků, jejich roznášku a platy úředníků, kteří druhé volby chystali. Po stížnosti na uplácení sociálně slabých voličů se Ústavní soud tento týden rozhodl, že zruší druhé volby, aby měl dostatek času případ prověřit.
Při říjnových volbách se v Krupce zřejmě kupčilo s hlasy a někteří voliči mohli dostat za svůj hlas pro pozdějšího vítěze voleb i 300 korun. V listopadu už rozhodl krajský soud, že se volby v některých částech města zopakují, ale strany se obrátily ještě na Ústavní soud a ten hodlá rozhodnout v řádu týdnů či měsíců.
Vyhozené peníze
Lístky bude muset radnice skartovat a tisknout ještě napotřetí. Ale nikdo netuší, kdy to bude. Do té doby bude Krupka přešlapujícím městem. Radnice totiž může dělat jen nezbytnosti. A starosta i zástupce nemohou odejít z funkce. Stížnost na zmanipulování voleb dostala město na měsíce do patové situace. Zastupitelstvo neexistuje, a městu tak nemá kdo schválit rozpočet. Bez něj nemůže investovat ani schválit dotace pro neziskové organizace.
"Potřebujeme prodávat pozemky, lidé u nás chtějí na jaře stavět. Bez souhlasu zastupitelstva to ale nelze, stejně tak nepošleme peníze organizacím, které u nás pracují s dětmi a dáváme jim dotace, když není schválený rozpočet," řekl tajemník radnice František Růžička.
Město ani nezíská další peníze ze státního rozpočtu a z Evropské unie. K tomu rovněž potřebuje souhlas zastupitelstva. "Chtěli jsme koupit nový ohřev do bazénu, kam chodí plavat školy, a opravovat školky i silnice. To musíme odložit a kdoví. Může to být nekonečný příběh, kdy soud rozhodne a zvolí se zastupitelé," dodal. Krupka letos chtěla investovat asi 20 milionů ze svého 180milionového rozpočtu.
Patová situace
Ve funkci zůstávají podle zákona jen radní v předvolebním složení, ale ti mají omezené pravomoci, a starosta se svým zástupcem. Ale ani ti nemohou další chod města ovlivnit. A podle zákona se funkcí ani nemohou vzdát. "V tomto stavu máme v podstatě doživotního starostu, který ale nemá pravomoc schválit vyhlášky, které jsou pro město důležité kvůli změnám v daních," uvedl Růžička.
Ačkoliv si stěžovali úspěšní i neúspěšní kandidáti, může se stát, že na problém nakonec doplatí všichni obyvatelé. Bude to možná za cenu, že vytvoří precedens pro celou zemi a další volby. Stěžovatelé z Krupky chtějí, aby zákon pro komunální volby říkal to samé, co zatím říká jen zákon pro volby parlamentní: kupčení s hlasy je nepřípustné. Ústavní soud by měl vnést jasno do toho, zda je v Česku legální vyplácet odměnu za hlasy pro obecní politiky.