Někdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice a ministerstvo vnitra se nemusejí omluvit sociálním demokratům kvůli takzvané Kubicově zprávě. Nemusejí jim ani zaplatit milion korun, který ČSSD požadovala. Rozhodl o tom pražský městský soud, který zamítl žalobu ČSSD.
Kubicova zpráva, která se dostala na veřejnost krátce před parlamentními volbami v roce 2006, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Podle ČSSD byla zpráva nepravdivá a poškodila její dobrou pověst. Soudce Jaromír Jirsa však zdůraznil, že ve zprávě se přímo o ČSSD nemluví, a proto nemohlo dojít k poškození strany.
Soudce také ve svém verdiktu vyvrátil, že by takzvaná Kubiceho zpráva vznikala mimo meze policejního zákona, jak tvrdila ČSSD. Nedošlo tak ani k porušení mlčenlivosti.
"Policejní tým musel vedět, že samotný vznik zprávy povede ke skandalizaci určitých osob spojených s ČSSD," uvedl během soudního jednání právník žalující strany.
Rozsudek Kubice uvítal, ale zároveň dodal, že očekává další odvolávaní: "Budeme se tu scházet ještě deset let," podotkl Kubice.
Podle Kubiceho organizovaný zločin do státní správy prorostl: "Vnímám to jako občan této země," řekl Kubice přítomným novinářům. "A to v míře dostatečné," dodal před odchodem od soudu.
ČTĚTE TAKÉ: Socialisté to znovu zkouší. Podali žalobu na Kubice
Dnešní rozhodnutí je nepravomocné a lze se proti němu odvolat. Jako reakci na verdikt soudu vydala ČSSD tiskovou zprávu, ve které vyjadřuje " zděšení nad rozhodnutím Městského soudu v Praze, který zamítl žalobu ČSSD proti Ministerstvu vnitra v souvislosti s tzv. Kubiceho zprávou." Podle Jany Knapové z právnické kanceláře Císař, Češka, Smutný, která ČSSD zastupuje se strana s největší pravděpodobností odvolá. 
ČSSD požadovala zadostiučinění, především formou omluvy, za to, že stát a Kubice podle právníků strany obvinili sociální demokracii z propojení s organizovaným zločinem a z ovlivňování policejního vyšetřování. Obvinění přitom podle právníků vycházela z neověřených údajů. Kubicova zpráva podle nich obsahuje řadu nepravdivých a urážlivých informací.
Žalobu podal i Paroubek
Představitelé sociálních demokratů již dříve řekli, že zpráva "hrubě ostouzela tehdejší nejsilnější vládní stranu a její představitele". Paroubek loni při informování o podání žalob uvedl, že policii a Kubice viní z protiprávního zásahu do politického boje ve volbách.
Žalobu v souvislosti s Kubicovou zprávou nepodala pouze ČSSD, ale i Paroubek. Jednání v jeho případě však zatím nařízeno nebylo.
ČTĚTE TAKÉ: Tajná zpráva je venku. Odposlouchávaly se i děti
Podle dokumentu se například tehdejší premiér Paroubek, ministerstvo vnitra a policejní prezident snažili ovlivňovat vyšetřování některých případů, mimo jiné vraždy kontroverzního podnikatele Františka Mrázka či údajné korupční kauzy biolíh. Zpráva obsahovala i pasáž, podle níž Paroubkův známý Bohumír Ďuričko, nyní obviněný z vraždy, "měl mít během dovolené styk se svou nezletilou dcerou, kterou má mít k dispozici i Paroubek".
Podle názoru ČSSD zpráva negativně ovlivnila, před poslaneckými volbami v roce 2006, asi jednu třetinu voličů. Mají to dokládat posudky, které si nechala strana udělat. Ty také předložila soudu jako důkaz. To však Kubiceho právník odmítl s tím, že politické preference ovlivňuje mnoho faktorů a nelze je tedy brát jako relevantní zdroj.
Rovněž odmítl, že by zpráva měla dopad i do současnosti: " Výsledek ČSSD v krajských volbách ukázal, že zpráva žádným způsobem nemá vliv na rozhodování voličů. ČSSD dokázala zvítězit i přesto, že se volby konaly nedlouho poté, co došlo k zastřelení Václava Kočky mladšího na křtu knihy předsedy ČSSD." řekl Kubiceho advokát.
Paroubek v reakci na dokument označil Kubice za lháře. ČSSD obvinila vedení ODS, že se snaží za pomoci části policie ovlivnit volby. Socialisté od té doby o ÚOOZ hovořili jako o politické policii ODS. Útvar nařčení odmítal a za nesmysl to označovali i občanští demokraté.
Foto: ČTK
