Led ze střechy zranil dítě, spolumajitel domu dostal podmínku

Soud potrestal podmínkou čtyřiatřicetiletého spolumajitele domu v Ostravě, z jehož střechy spadl loni kus ledu a vážně zranil pětileté dítě. Podle soudu totiž muž střechu nedostatečně zkontroloval. Jeho dvaatřicetiletou manželku soud zprostil obvinění. Zdravotní pojišťovně musí obžalovaný zaplatit 1,3 milionu korun jako náklady na léčbu zraněné dívky.

Kus ledu nebo zledovatělého sněhu spadl loni v únoru z domu v Ostravě-Mariánských Horách na maminku se dvěma dětmi. Pětiletá holčička přitom utrpěla vážné poranění hlavy. Krvácela do mozku, dva měsíce byla v komatu a zřejmě si ponese doživotní následky, nepoznává například jednotlivé lidi.

Majitelé domu tvrdí, že se o střechu starali a pro zajištění bezpečnosti udělali maximum. Svědci u soudu mimo jiné potvrzovali, že muže viděli shazovat rampouchy tyčí. "Je nám to strašně líto, ale udělali jsme maximum pro to, aby na nikoho ze střechy nic nespadlo," vypověděl u soudu obžalovaný.

Podle soudkyně však muž plnil své povinnosti nedostatečně. Obžalovaný u soudu řekl, že střechu ráno kontroloval. Podle soudu se však led nemohl vytvořit až během dne, protože v té době několik dnů nesněžilo ani nemrzlo. "Pokud by obžalovaný řádně obhlédl situaci a střechu, musel by to tam vidět. Nesplnil vše, co mohl za dané situace udělat, byť oproti jiným vlastníkům se o dům staral," řekla soudkyně.

Uvedla, že je nepopiratelné, že obžalovaný shazoval ze střechy rampouchy a uklízel chodník. "Jenže nespadl rampouch," řekla soudkyně. Připomněla, že prodavačka z obchodu, který se nachází v přízemí uvedeného domu, u soudu řekla, že obžalovaného týden před neštěstím upozorňovala, že ze střechy něco padá.

Manželku obžalovaného soudkyně obvinění zprostila, protože úklid střechy měl na starosti výhradně obžalovaný. Manželé se na tom domluvili a u soudu to potvrdili.

Po vyhlášení rozsudku obžalovaný zopakoval, že si myslí, že úklidu střechy dávali maximum. "Ti, co se starají, budou biti, a ti, co se nestarají mají štěstí. Starali jsme se s manželkou, jak jsme nejlépe mohli. I svědkové uvedli, že nikdy ze střechy nic neviselo. Bohužel, nemůžu tam prostě být 24 hodin denně," řekl obžalovaný.

Za těžké ublížení na zdraví z nedbalosti hrozilo majitelům domu až čtyřleté vězení. Obžalovaný nakonec dostal rok vězení s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Proti rozsudku se odvolal, státní zástupce si k vyjádření ponechal lhůtu. Matku zraněné dívky soudkyně s žádostí o odškodnění odkázala na občanskoprávní řízení.