Bez účasti obžalovaných začal v pondělí v Liberci soud s 23 městskými zastupiteli. Podle obžaloby připravili před šesti lety město Liberec nevýhodným prodejem dvou pozemků o 3,5 milionu korun. Za porušení povinnosti při správě cizího majetku jim hrozí až tři roky vězení. Vzhledem k povaze provinění může soud probíhat za nepřítomnosti obžalovaných, konstatoval při zahájení líčení soudce Lukáš Korpas.
Okresní soud v Liberci neprojednává kauzu poprvé, původně stíhání zastavil. S tím však nesouhlasilo Nejvyšší státní zastupitelství, podalo proto dovolání a Nejvyšší soud v lednu rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání. Dnes soudce četl výpovědi obžalovaných, protože je kvůli nepřítomnosti nemohl vyslechnout. Výjimkou je zastupitel Jan Veverka, který bude na vlastní žádost vypovídat v úterý, kdy jednání pokračuje.
Podle obžaloby zastupitelé v dubnu 2007 prodali majetek města výrazně pod cenou, když dva pozemky v lokalitě Doubí o celkové rozloze téměř 3400 metru čtverečních prodali bez výběrového řízení za necelého 1,5 milionu korun. Za část pozemku zaplatili manželé Karel a Libuše Volavkovi za čtvereční metr 875 korun a za část 350 korun za metr. Ceny byly stanoveny na základě zásad prodeje městského majetku z roku 2004.
"Už v době přeložení návrhu existovaly pochybnosti, zda cena, za kterou mají být pozemky prodány, je cenou v místě a čase obvyklou. Oba pozemky tvoří jeden funkční celek, přesto byly prodávány za ceny diametrálně odlišné," řekla novinářům státní zástupkyně Martina Dědková. Za zcela nepřiměřenou považuje pro stavební pozemek hlavně cenu 350 korun za metr čtvereční. Zastupitelé podle ní svým rozhodnutím nesplnili roli dobrého hospodáře.
Někteří zastupitelé přitom už tehdy upozorňovali na to, že cena je podle realitních makléřů výrazně podhodnocená. Podobné pozemky se v té době podle státní zástupkyně prodávaly za ceny kolem 1500 korun za metr čtvereční. Tržní hodnota by tak obžaloby překročila pět milionů korun. Přes toto upozornění většina z devětatřicetičlenného zastupitelstva prodej schválila. Pro hlasovali všichni tehdejší zastupitelé z ODS, ČSSD a Unie pro sport a zdraví, ale i jeden komunista a dvě zastupitelky Strany zelených.
Všichni obvinění odmítají. Podle jednoho z advokátů, Oldřicha Filipa, jde v této kauze o nepřiměřený zásah státní moci do územně ústavou garantované samosprávy. "Od roku 2010 je nový trestní zákoník, který poměrně významně zúžil zásah orgánů činných v trestním řízení do vztahů ve společnosti, to, co lze řešit prostředky jiného práva, by se nemělo řešit prostředky práva trestního," řekl Filip. V této věci navíc podle něj nebylo podáno trestní oznámení, policie reagovala na článek v novinách. Nikdo podle něj ani neuplatňuje škodu.
